Голосование

какую fs используете для своих основных данных?

xfs
reiserFS
reiser4
jfs
ext2
ext3
ext4

Автор Тема: Вопрос про файловые системы  (Прочитано 45591 раз)

Оффлайн Demion

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 2
  • geek
    • Музпросвет
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #15 : 26.09.2008 17:08:53 »
Использую jfs. Никаких нареканий, бегает шустро.

Drool

  • Гость
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #16 : 26.09.2008 22:22:31 »
А если не секрет, какие события?

Был случай - коллега оставил рабочий комп на ночь качать фильмы, по недосмотру в /home. Закончилось место - раздел рухнул.

mvt

  • Гость
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #17 : 27.09.2008 18:44:45 »
Мне кажется, этот случай не перевешивает преимуществ reiserfs  :)

Drool

  • Гость
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #18 : 27.09.2008 19:38:00 »
Мне кажется, этот случай не перевешивает преимуществ reiserfs  :)

Конечно нет. Лучше чуток быстрее считывать данные (в некоторых случаях) некоторое время, а потом потерять данные на разделе. Это же пустяки, чессслово. Лично для себя я выбор сделал.

Оффлайн Respect

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 127
  • студент
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #19 : 27.09.2008 20:03:34 »
У меня уже больше года стоит reiserfs, ни разу сбоев не довала, а скорость работы быстрее, и это факт.
« Последнее редактирование: 27.09.2008 21:26:55 от Respect »
ALT Linux Lite 4.0.3

Оффлайн erthad

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 16
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #20 : 27.09.2008 21:18:21 »
У меня уже больше года стоит reiserfs, ни разу сбоев не довала, а скорость работы быстрее, а это факт.
Какие тесты гоняли, чтобы это узнать?

Оффлайн Respect

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 127
  • студент
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #21 : 27.09.2008 21:25:30 »
У меня уже больше года стоит reiserfs, ни разу сбоев не довала, а скорость работы быстрее, а это факт.
Какие тесты гоняли, чтобы это узнать?
Про скорость?
У меня комп слабенький, и на нем как то заметно, как говориться невооруженным взглядом, например когда копируешь 50 гб с одного жесткого диска на другой(в раздел /home имею ввиду); то на reiserfs порядком быстрее, чем например на ext3, про другие сказать немогу, другими файловыми системами не пользовался.
ALT Linux Lite 4.0.3

Оффлайн pavlo84

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 29
  • we will ROOt you
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #22 : 28.09.2008 00:43:59 »
Полностью пересел на Линукс с января 2008. Сначала ставил Мандрива 2008, и 2008.1. Поначалу, тоже немного побаловался насчёт что выбрать ext3, raiserfs. А почитав за вторую остановился на ней. Сижу на ней уже давненько нареканий нет. Теперь АЛД4.1. А почитав Вики АЛТа про фс решил провести эксперимент.
Был раздел на 71Гб. Специально переформатировал под ext3 и обнаружил, что раздел стал меньше за счет служебной информации, и стал 61Гб свободного места. Разница в 10Гб для служебной информации это уже чересчур по моему. (числа приблизительные просто округлил до Гб).
Далее назад переформатировал все тот же раздел в reiserfs и обнаружил, что служебная информация занимает около 30Мб. А остальное место свободно. Колоссальная экономия только за счет служ. инф., не говоря уже про компактное хранение хвостов файлов и т.д.
Итог: (ИМХО конечно)
Reiserfs реально рулит  не только по скорости, но и по более компактному хранению данных, и опыт и время показывают что на практике не менее надежна (какие только эксперименты не проводил, и изменял размер, и отделял кусок под новый раздел и т.д.).
Выглядеть модно, стильно, и главное мужественно - menandstyle.ru

Оффлайн ToraBora

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 125
    • Email
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #23 : 28.09.2008 01:21:52 »
Что характерно, новички все хвалят и используют raiser, а "те, кто понял жизнь" - ext3  :)  Стоит сделать выводы...

Оффлайн Respect

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 127
  • студент
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #24 : 28.09.2008 10:08:40 »
Что характерно, новички все хвалят и используют raiser, а "те, кто понял жизнь" - ext3  :)  Стоит сделать выводы...
http://citkit.ru/articles/381/

А какая версия используется в данный момент raiser 3 или 4 ?
ALT Linux Lite 4.0.3

Оффлайн wRAR

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 469
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #25 : 28.09.2008 18:37:32 »
3

mvt

  • Гость
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #26 : 28.09.2008 19:08:42 »
Конечно нет. Лучше чуток быстрее считывать данные (в некоторых случаях) некоторое время, а потом потерять данные на разделе. Это же пустяки, чессслово. Лично для себя я выбор сделал.
Ганс виноват и в том, что не посмотрели, сколько места оставалось?  :)

mvt

  • Гость
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #27 : 28.09.2008 19:09:27 »
Что характерно, новички все хвалят и используют raiser, а "те, кто понял жизнь" - ext3  :)  Стоит сделать выводы...
Это откуда такой вывод?  :)

Оффлайн gvy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 954
    • Email
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #28 : 28.09.2008 22:03:08 »
Кто какую юзает, и для каких разделов?
Комментарии:
  • sda/sdb покупались вместе (Hitachi HDP725050GLA360)
  • sdc -- уже бывший Hitachi HDT725032VLA360 (который пора бы уже зачистить, сделать небольшой приоритетный своп и остальное отдать под бэкапы)
  • bitmap в mdstat -- см. описание ключа -b в mdadm(8)
home:~> df -Th
Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0      ext3    972M  522M  399M  57% /
udevfs       tmpfs    5.0M  228K  4.8M   5% /dev
/dev/md1      ext3     99G   48G   51G  49% /home
/dev/sdb1      xfs     10G  5.7G  4.4G  57% /usr
/dev/sda2      xfs    5.1G  709M  4.4G  14% /var
/dev/sdb6      xfs    350G  297G   54G  85% /var/ftp
/dev/sda6      xfs    350G  271G   80G  78% /media
/dev/sdc8      xfs    254G  242G   13G  96% /media/backup
/dev/shm     tmpfs    8.0G  358M  7.7G   5% /tmp
none         tmpfs    272M     0  272M   0% /dev/shm
home:~> cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 sdb5[0] sda5[1](W)
      104864192 blocks [2/2] [UU]
      bitmap: 3/201 pages [12KB], 256KB chunk

md0 : active raid1 sdb3[0] sda3[1](W)
      1060224 blocks [2/2] [UU]
      bitmap: 0/130 pages [0KB], 4KB chunk

unused devices: <none>
home:~> sudo fdisk -l

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500106780160 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x294b706e

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1        1306    10490413+  82  Linux swap / Solaris
/dev/sda2            1307        1960     5253255   83  Linux
/dev/sda3   *        1961        2092     1060290   fd  Linux raid autodetect
/dev/sda4            2093       60801   471580042+   5  Extended
/dev/sda5            2093       15147   104864256   fd  Linux raid autodetect
/dev/sda6           15148       60801   366715723+  83  Linux

Disk /dev/sdb: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x898c68a6

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1               1        1306    10490413+  83  Linux
/dev/sdb2            1307        1960     5253255   83  Linux
/dev/sdb3   *        1961        2092     1060290   fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb4            2093       60801   471580042+   5  Extended
/dev/sdb5            2093       15147   104864256   fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb6           15148       60801   366715723+  83  Linux

Disk /dev/sdc: 320.0 GB, 320071851520 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x2edcfd56

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdc1               1         131     1052226   82  Linux swap / Solaris
/dev/sdc2   *         132         653     4192965   83  Linux
/dev/sdc3             654         703      401625   83  Linux
/dev/sdc4             704       38913   306921825    5  Extended
/dev/sdc5             704         947     1959898+  83  Linux
/dev/sdc6             948        2164     9775521   83  Linux
/dev/sdc7            2165        5812    29302528+  83  Linux
/dev/sdc8            5813       38913   265883751   83  Linux
--
Michael Shigorin

Оффлайн gvy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 954
    • Email
Re: Вопрос про файловые системы
« Ответ #29 : 28.09.2008 22:13:48 »
на / и на /home у меня стоит reiserfs, могу ли я быть спокоин за содержимое моего /home
Нет.

Если машинка нешустрая -- может иметь смысл / держать на reiserfs, /home -- на ext3 с опцией монтирования noatime, при этом не забывать время от времени делать где-нить в недоступном для кого попало /home/backup тарболы /etc и откладывать вывод rpm -qa (лучше rpm -qa --qf='%{NAME}\n' | sort).

xfs для нагруженных, для остальных - ext3.
+1 (правда, нагруженные с UPS обычно -- включая домашнюю систему)

Почитайте http://www.altlinux.org/РазбиениеДиска
О!  Это ж можно теперь подновить статью :-)  Она-то и так неплоха, да юзкейзов и подробнее про различные ФС не хватало.

Был раздел на 71Гб. Специально переформатировал под ext3 и обнаружил, что раздел стал меньше за счет служебной информации, и стал 61Гб свободного места.
Обратите внимание на описание ключа -m в mkfs.ext3(8)/tune2fs -- по умолчанию 5% дискового пространства на ext2/ext3 резервируется для пользователя root.  Я обычно снижаю этот процентдо 1 или 0.

Впрочем, ext3 со своей инодово-блочной организацией действительно малооптимальна по части хранения данных/метаданных и эффективного доступа к ним.  Только ответ в большинстве случаев -- не reiserfs, а xfs.  Но при работе с этой ФС стоит иметь в виду, что в случае повреждения можно поймать файлики, которые внешне "как живые", внутри -- занулены (такая security feature при предположительном попадании "чужих" блоков в файл -- кажется, в этом году в ядре добирались сделать отключабельной, но пока больше не слышал).  Соответственно она не любит потерю питания, reset, kernel panic (и кривое железо как частный случай).  Что ни разу не противоречит другим обязательным требованиям для надёжного и производительного стораджа -- адекватные и надёжные питание, вентилирование, железо и ядро.
--
Michael Shigorin