Вот у меня стоит четыре офис-сервера, читаю всякие умные вещи в инете по их настройке и практически везде, где есть упоминание о настройке сетевых интерфейсов, настоятельно рекомендуют НЕ использовать, например, имена eth0 eth1 и прочие. Теперь вопрос. Уважаемые господа альтовцы, если вы так настойчиво предлагаете НЕ использовать эти имена, то какого хрена в дистрибутивах они ВЕЗДЕ применяются??? Будьте, пожалуйста, последовательны до конца...
Просто я всё больше убеждаюсь, что команде альтов глубоко наплевать на простых пользователей. Они уверовали, что они - истина в последней инстанции и всё что и как они делают - это есть правильно... сильно всё это печально...
Для начала, какие вы доки читаете? Нигде не видел доки, в который бы строго не рекомендовалось использовать ethX имена сетевых устройств.
Имхо, не любовь (вдруг) к eth - следствие лености. Вам ничего не мешает идентифицировать интерфес по IP, если вы уж так не осилили запомнить, что на сервере - eth0 наружу, а eth1 - внутрь.
И переименование не поможет если не сервере будет, что-то типо такого: wan, lan, wan_to_inet2, lan2, her_znaet_kuda. Всё равно придётся смотреть на IP, для выполнения административных задач.
Не говоря уж о том, что набрать eth0 - проще, чем: lan_to_buhi.
Сейчас переименование решает только одну проблему - прыганье устройств.
По поводу "наплевательства". Etcnet, по удобству, фичам - далеко опережает старые network-scripts, которые всё ещё используются в дистрах. Имхо, это показатель заботы о пользователе, а не бантик, ввиде переименования устройств.
