Голосование

Считаете ли Вы, что НЕ НУЖНЫ (все просматривающие не указавшие НЕ НУЖНЫ, считаются указавшими НУЖНЫ)

Правила [движения] ПО
0 (0%)
Гос. инспекция ПО
0 (0%)
Права на пользование ПО
0 (0%)
Техосмотр (ежегодный) ПО
0 (0%)
сбор на эксплуатацию и утилизацию ПО
0 (0%)
всё из вышеперечисленного
4 (66.7%)
ничего из вышеперечисленного
2 (33.3%)

Проголосовало пользователей: 6

Автор Тема: Получайте оплату за ПО в Вашем компе.  (Прочитано 2708 раз)

Оффлайн mayhl

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 482
    • softmasterhl.awardspace.info
    • Email
с сайта автора
не совсем юмор

Получайте оплату за ПО в Вашем компе.

В комп. Пользователей находится программное обеспечение (ПО), которое якобы не принадлежит Пользователям.
С точки зрения бизнес-финансовых отношений: Пользователь, как минимум, оказывает услугу по хранению ПО.
Бесплатность подобной услуги трактуется как уход от налогооблажения выгоды (т.е. Пользователь не осуществляет личных затрат связанных с собственной разработкой аналогичного ПО) полученной от оказания этой услуги.

Поэтому, необходимо, немедленно определить размер и налогобожение оплаты этой услуги, как за уже оказанный период, так и в дальнейшем.
Т.е. Пользователь получает оплату за оказание услуги как свой индивидуальный заработок, а в дальнейшем, возможно, на основании лицензии предпринимателя.
Пользователь также имеет право на компенсацию материальных и моральных затрат в связи с оказанием этой услуги, например: за потребление ресурсов, расхода человеческого труда и времени, психические затраты...

Необходимо также разработать экспертные, законодательные нормы расчёта оплаты этой услуги, например: ежемесячность оплаты и компенсаций исходя из минимальной зарплаты и стоимости нефти...
Пока же каждый Пользователь может получать оплату по индивидуальному расчёту...

Спешите, ведь возможно, что нажившиеся на Пользователях не смогут честно оплатить всем требующим.


Доп.Разъяснение

Когда Окна без дверей, можно только посмотреть.
Заходить туда нельзя, потому что не иметь.
Можно Слово запустить.- Хочешь писать? - Нет, не сметь.
Больше слова - текст не нужен.
С Вашей инфой трудно дружен
Лицеинзионный софт.
Вы должны чёто купить, чтобы чёт установить.
Это чёто не даёт право юзать Чейтософт.
Копирайт на ноухау, Софт без копи, и без хау. 
Слава Богу, что у Вас в писи...

Собственником ПО следует рассматривать юридическое или физическое лицо, по заявлению которого, якобы, ПО является собственностью, возможно = интеллектуальной.
Например: коорпорация Чейтософт продаёт лицензии на право ограниченного пользования ПО исключительно в виде установки ПО и заявляет, что ПО (которое не зарегистрированное как собственность) является собственностью коорп. Чейтософт, а Пользователь несёт ответственность за надлежащее выполнение необоснованных лицензионных требований.
Эти необоснованные требования можно трактовать как мошеннические,
и приводящие к выгоде в разрез с действующим законодательством...

Пользователю навязывается мнение:
что купить ПО невозможно, а приобретаюся только некие права,
типа того, что стул купить нельзя, а можно купить лишь право на нём сидеть...;
и пользователь оплачивает некое своё удовольствие от этого права,
наподобие наслаждения от прослушивания песни, музыкального произведения
... 

На самом деле, ПО должно либо являться товаром, либо сдаваться в аренду =  со всеми гарантиями соответствия и качества,  а при использовании = ПО в комп. становится инструментом (средством производства).
Очевидно, что просветительство по этой проблеме защитит Пользователя от мошенничества, 
а законодательство, необходимо привести к здравому смыслу.
« Последнее редактирование: 30.01.2013 16:03:02 от mayhl »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 743
с сайта автора
не совсем юмор

Получайте оплату за ПО в Вашем компе.

В комп. Пользователей находится программное обеспечение (ПО), которое якобы не принадлежит Пользователям.
...
С чьего сайта этот бред?

Пользователю навязывается мнение:
что купить ПО невозможно, а приобретаюся только некие права,
Права пользователь получает и в случае GNU GPL
Revolution OS (00:03:32)
"В каком-то смысле мы жертвуем часть прав на интеллектуальную собственность и просто позволяем всему миру использовать это программное обеспечение." (C)Bruce Perens. Author, Open Source Definition
ESR, RMS (00:10:44)

ПО не стул. Покупая стул вы становитесь его собственником.
Но за ПО вы либо платите, либо не платите. Точнее за право. И диапазон ваших прав зависит от содержимого лицензии.
GNU предоставляет право распространять, изменять, копировать, устанавливать на неограниченное количество компьютеров. Но не предоставляет право стать собственником конечного продукта как товара.

По идеологии хакеров, ПО не может быть чьей-то собственностью и должно быть в рамках общественной сферы.
GNU - частный случай и вариант свободы. Компромисс между свободой и бизнесом. Одно не исключает другое.
« Последнее редактирование: 30.01.2013 20:55:40 от Speccyfighter »

Оффлайн mayhl

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 482
    • softmasterhl.awardspace.info
    • Email
С чьего сайта этот бред?
:) Пардон, это юмор [авторский] с моего сайта. И дай бог = ему остаться только юмором.
А то, что ПО не является собственностью пользователя указывается, например, в массово известной псевдолицензии на установку ПО коорп. Какойтософт,  ;D
и, в первую очередь, всё вышеизложенное касается "коммерческих" лицензий на "право читать".

...По идеологии хакеров, ПО не может быть чьей-то собственностью и должно быть в рамках общественной сферы.
:-\ Вероятно, по идеологии изготовителей стульев, также, стул не может быть чей-то собственностью + охраняется авторским правом (копирайт)...  ;D
« Последнее редактирование: 30.01.2013 21:34:14 от mayhl »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 743
А то, что ПО не является собственностью пользователя указывается, например, в массово известной псевдолицензии на установку ПО коорп. Какойтософт,  ;D
и, в первую очередь, всё вышеизложенное касается "коммерческих" лицензий на "право читать".
Тогда момент “free” as in “free speech,” not as in “free beer” и в случае GNU должен быть оговорен чётко.
В большинстве случаев с GNU ПО это массовая ошибка.

Оффлайн mayhl

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 482
    • softmasterhl.awardspace.info
    • Email
... в первую очередь, всё вышеизложенное касается "коммерческих" лицензий на "право читать".
Поскольку, в случае "коммерческой" продажи лицензии (права пользования) на ПО, сделка заключается по инициативе и требованиям (которые возможно оспаривать) Продавца, пусть даже по требованию и в рамках законодательства, т.е. существует факт продажи...
В случае же "свободных" лицензий, продажи может не быть, а инициатором является Пользователь по своей воле ...
Типа того,  что "кто заказывает музыку, тот за нее и платит".
В бесспорном порядке сначала происходит возвращение уплаченной суммы за приобретение лицензии, а затем определяются дальнейшие бизнес отношения...
« Последнее редактирование: 04.02.2013 11:28:15 от mayhl »