Кто придумал новые титулы?

[sb]

Одинаково не получится, как не получится сделать пустыми (то бишь опять одинаково) из-за необходимости модерирования первых сообщений новых пользователей для профилактики спама. Единственный вариант -- уменьшить количество групп.
Возражения ?

[rotkart]

Коллеги, я, в своё время, открыл эту тему лишь для того, чтобы уточнить происходящие изменения в названиях категорий, без негативов  :) .
А она так долго обсуждается, удивлён!
По мне - "работает - не трогай!". Давайте оставим всё, как есть!

[sb]

По мне - "работает - не трогай!". Давайте оставим всё, как есть!

Да я-то не против, хотя принимаю во внимание практически полную бесполезность градаций, которые (по задумке автора подобного типа вещей) должны способствовать (и стимулировать) посетителей оставлять больше сообщений на форуме. Наш форум явно не относится к таким, где есть смысл целенаправленно гнаться за подобными "регалиями". Как мне кажется, на форуме вроде нашего, подобные вещи не выполняют свою функцию и, к тому же, вызывают вопросы у некоторых участников. Другими словами -- это чистая условность, возможно что и лишняя. Вполне можно было обойтись "новичком" и "участником" (без "ветеранов" и т.п.), но с "мастером" (для различения участников team). Возможно, что может понадобиться ещё градация или две для других случаев.
Какие ещё будут мнения ?

[squire]

1. Новый пользователь.
После прохождения модерации:
2. Пользователь (независимо от количества сообщений).
3. Модератор (Глобальный, раздела).
4. Мастер (Член Team, Участник Team).
Все категории без учёта количества сообщений, они и так отображаются.

[zerg]

Одинаково не получится

Неправда. (Учетные данные тут).

[zerg]

Возможно, что может понадобиться ещё градация или две для других случаев.

Ну нафига вообще эта абсолютно бестолковая градация?!

[zerg]

"мастером" (для различения участников team)

Это тоже мало что показывает. Например, некоторые "мастера" иногда советуют то, что я, например, никогда не посоветую и наоборот.

[sb]

"мастером" (для различения участников team)

Это тоже мало что показывает. Например, некоторые "мастера" иногда советуют то, что я, например, никогда не посоветую и наоборот.

"Участник team" будет лучше ? А для простых пользователей "участник" могло бы быть.

[sb]

Возможно, что может понадобиться ещё градация или две для других случаев.

Ну нафига вообще эта абсолютно бестолковая градация?!

Ну, я и говорю, что оно не особо нужное (для большей части участников). Однако, имеются группы, которые я трогать не буду (т.к. они были и до моего прихода на форум).

[zerg]

"Участник team" будет лучше ?

Опять не поняли
Нужно убрать все группы, которые только возможно.

P.S.
Или как вы собираетесь выявлять "Участников team"?

[sb]

"Участник team" будет лучше ?

Опять не поняли
Нужно убрать все группы, которые только возможно.
P.S.
Или как вы собираетесь выявлять "Участников team"?

Имел ввиду мэйл с окончанием altlinux.org. Дополнительно для большей оперативности некоторые участники (в том числе с достаточным опытом и количеством сообщений, а также периодичностью в посещении форума) team имеют возможность одобрить сообщения новичков в дополнение к модераторам. Впрочем, если участники team не хотят иметь подобных возможностей и вообще абстрагироваться от модерирования, то я не против убрать как можно больше групп (совсем без групп не получится никак, такова особенность всех форумных движков, в частности и smf, -- всё это вопрос возможностей той или иной группы участников).

[rotkart]

Нужно убрать все группы, которые только возможно.

<ИМХО>
А старожилом быть таки приятнее, чем постояльцем  :)
А дальше мне вообще ветеран "светит", загляну-ка я лишний раз на любимый форум, может помогу кому в меру сил и способностей  ;)
Без категорий вообще, думаю, будет больше народа, которые ходят на форум только для того, чтобы задать вопрос и, но не ответить и поделиться знанием.
</ИМХО>
В общем, если будет голосование - я за то, чтобы не трогать сложившуюся ситуацию с категориями пользователей.
Никак не могу понять, зачем затевается этот передел? Волны топиков с жалобами вроде нет, может я что-то пропустил?

[sb]

Никак не могу понять, зачем затевается этот передел?

Пока никакого передела нет, идёт нормальный обмен мнениями. Требуется понять, а надо ли это делать, ведь ответ на вопрос "как это сделать" есть в нескольких вариантах. Вопрос стоит так:"надо ли это делать по какому-либо из возможных вариантов".

[sb]

А дальше мне вообще ветеран "светит", загляну-ка я лишний раз на любимый форум, может помогу кому в меру сил и способностей. Без категорий вообще, думаю, будет больше народа, которые ходят на форум только для того, чтобы задать вопрос и, но не ответить и поделиться знанием.

Вот тут я с вами скорее соглашусь.

[zerg]

Без категорий вообще, думаю, будет больше народа, которые ходят на форум только для того, чтобы задать вопрос и, но не ответить

Статус абсолютно бестолковый, т.к. не показывает ни кол-во ответов, ни кол-во правильных ответов!
Стимул пофлудить создают эти категории.