Автор Тема: Ученые достигли рекордной пропускной способности в 938 Гбит/с в сети нового поко  (Прочитано 4346 раз)

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 211
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Такими темпами, мы на техническом форуме дойдём до обсуждения шапочек из фольги, особенно с привлечением нечеловеческого "интеллекта". :)
Если дойдём, то дальше - без меня. ;-D

Оффлайн Nicom

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 945
Так батарейки же ж солнечные.
Но, солнце то не всем светит всегда одинаково, надо же где-то запасать на "холодную тёмную зиму". При условии, что потребляемая мощность 15кВт, да ещё и отрицательный КПД преобразователей, запасать нужно много, автомобильная АКБ явно не подойдёт.
И как этот снаряд потом закидывать с Земли на геостационар?

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Но, солнце то не всем светит всегда одинаково, надо же где-то запасать на "холодную тёмную зиму".
Там не бывает дождливых дней. Зимы тоже. Тень от планеты пролетает быстро, а в остальное время светит постоянно и одинаково.

При условии, что потребляемая мощность 15кВт, да ещё и отрицательный КПД преобразователей, запасать нужно много, автомобильная АКБ явно не подойдёт.
И как этот снаряд потом закидывать с Земли на геостационар?
   КПД преобразователей вовсе не отрицательный. Автомобильная она, конечно, не годится — она просто дешёвая, но не лучшая. А в этих местах дешевизна не самый решающий фактор. А так-то, да, аккумуляторы есть. Закидывают. Сейчас тонна-другая не проблема. Даже в самом первом спутнике батареи были (серебрянно-цинковые) и ничего, закинули.
   Кстати, у подводных лодок 30-х годов (Щ III, например) стояли электродвигатели мощностью больше полмегаватта (догадываетесь каков порядок мощности у современных?) и был приличный запас хода на них. Вес и габариты, в том числе аккумуляторов там как бы тоже критичны. С тогдашними аккумуляторами и технологиями это куда более впечатляюще.
« Последнее редактирование: 05.12.2024 01:18:09 от stranger573 »

Оффлайн rits

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 203
  • ITS
А так-то, да, аккумуляторы есть. Закидывают.
С точки зрения гелиоцентрической модели, многие вещи приходится объяснять через натягивания совы на глобус. Нужны факты, а не логические натяжки.
Логичнее будет, подать много киловатт на стационарную антенну на земле и отраженный сигнал от ионосферы к примеру, снимать "спутниковыми" тарелками потребителям. У военных еще до спутников так передавали сигналы на сотни км. в 50-60х годах. Вот бы геостационарный спутник в телескоп рассмотреть, кто то его видел реально? Я не говорю, что спутников нет, но если смотреть детально, очень часто рушится логика и имеется много не стыковок.
    Система радиосвязи "Омега" (Omega Navigation System), разработанная в 1950-х годах для военно-морского флота
 США. Эта система использовала ионосферную связь для передачи сигналов на расстояние до 1000 километров.
    Система радиосвязи "Дека" (DECCA Navigation System), разработанная в 1940-х годах для британского
военноморского флота. Эта система также использовала ионосферную связь для передачи сигналов
на расстояние до 500 километров.
    Система радиосвязи "Лоран" (LORAN-C), разработанная в 1950-х годах для военно-морского флота США.
Эта система использовала ионосферную связь для передачи сигналов на расстояние до 1000 километров.

    Система радиосвязи "Алмаз" (Almaz), разработанная в 1950-х годах для Военно-Морского Флота СССР.
Эта система использовала ионосферную связь для передачи сигналов на расстояние до 500 километров.
    Система радиосвязи "Рубидий" (Rubidium), разработанная в 1960-х годах для Военно-Воздушных Сил СССР.
Эта система использовала ионосферную связь для передачи сигналов на расстояние до 1000 километров.
    Система радиосвязи "Квант" (Kvant), разработанная в 1970-х годах для Военно-Морского Флота СССР.
Эта система использовала ионосферную связь для передачи сигналов на расстояние до 1500 километров.


Все мы верим в спутниковую связь, а есть ли те, кто с момента разработки до старта на орбиту и последующего обслуживания, непосредственно сам видел, как работает эта связь?
Реально я видел только это https://youtu.be/opsT8TlTlZo?si=ovzUv82RCQHLES1y
« Последнее редактирование: 05.12.2024 08:25:51 от rits »

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 211
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Логичнее будет, подать много киловатт на стационарную антенну на земле и отраженный сигнал от ионосферы к примеру, снимать "спутниковыми" тарелками потребителям.
А Вы думаете, что "много киловатт" не подают на передающую на спутник сигнал антенну? Спутник, по Вашему, сам что-то вещает, без приёма сигнала с земли, что-ли? :-)
Спутник – это ретранслятор. Сначала сигнал подают с земли на него, а уже с него этот принятый сигнал передаётся обратно на землю.
« Последнее редактирование: 05.12.2024 16:51:24 от gosts 87 »

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
У военных еще до спутников так передавали сигналы на сотни км. в 50-60х годах.
Дело в длине волны и ионосфере. ПВ/КВ сигнал например идёт по схеме "излучение - отражение от ионосферы - отражение от поверхности Земли" и т.д. Пока не дойдёт до получателя. Может, кстати, и не дойти, если отправитель и получатель будут неудачно расположены. Т.е. если отражённый от ионосферы сигнал пройдёт "мимо" получателя. Впрочем, такое бывает относительно редко. Связаться через половину планеты - никаких проблем, проверено на практике. Ночью - лучше (меньше помех от солнечных частиц в атмосфере, ионосфера стабильнее, и чуть дальше от поверхности Земли, если я правильно помню).

Длинные волны - связаться вообще можно по факту с любой точкой планеты. Схема та же, что и с ПВ/КВ, но длинные волны отражаются лучше и меньше поглощаются средой. Правда сегодня вы мало где встретите длинноволновые приёмники/передатчики. В основном в специфических местах, как у тех же военных. Определить наличие легко: 3 провода, натянутые параллельно треугольником между двумя мачтами - это антенна длинноволнового передатчика. Обычно длинной метров 30-40.

УКВ радиосвязь - дальность связи в пределах прямой видимости. Вот где горизонт видите, до туда максимум и добьёте. И то  - не факт, зависит от мощности передатчика. Но могут быть и варианты. В Атлантическом океане есть зона с особыми условиями в атмосфере. Южнее Канарских островов. Вот там поймать УКВ сигнал за 2000 км - никаких проблем, особенно ночью.

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 211
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Правда сегодня вы мало где встретите длинноволновые приёмники/передатчики.
https://www.ozon.ru/product/vsevolnovyy-tsifrovoy-radiopriemnik-sihuadon-r-108-black-411916985/?asb=E%252BbgzjqMfgJAT2U%252FIvY2Yc0TWEO2YYA6ACrRYFee8mc%253D&asb2=Sht-_G-L6etHvit1Y-_q3J6SMdUnDsgzVcJmqkZJtvx6Vr20dnudwmZoGbGiM6QU5AK8jcW9c9QTCyckHYpw6Q&avtc=1&avte=4&avts=1733411129&keywords=радиоприемник+дв
Приёмники-то найти можно, а вот передатчики...
Вещание в гражданских целях в ДВ-диапазоне сейчас практически не ведётся. Причём, уже лет 15 как.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Вот бы геостационарный спутник в телескоп рассмотреть, кто то его видел реально?
А что мешает? Покупается/изготавливается телескоп и видится. Не проблема в аренду настоящую обсерваторию приобрести, на время, и в России в том числе. Любители и профессиональные астрономы видят, причём массово. Никаких чюдес. Только плоскоземельщикам все всё запрещают.
   Остальной ещё более шизофренический бред и комментировать незачем.
« Последнее редактирование: 05.12.2024 19:46:14 от stranger573 »

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Вещание в гражданских целях в ДВ-диапазоне сейчас практически не ведётся.
Да и в ПВ/КВ в общем-то тоже. Китайцы по-моему что-то такое ещё вещают, но не факт - я лет 8-9 назад последний раз этой темой интересовался. Т.е. пытался что-то ловить, когда приёмник под рукой был. Впрочем, и тогда оно уже на самом деле без надобности было. Спутников связи столько летало, что обеспечить приём/передачу e-mail в пределах 20 минут - не проблема. Многое, конечно, от широты зависело - спутники стараются над более густонаселёнными районами вешать. Но в принципе градусов до 70 спутниковая телефонная связь - никаких проблем. Опять же проверено неоднократно на практике. Дорого только, и задержки вполне ощутимые: 1 - 2 секунды.

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Все мы верим в спутниковую связь, а есть ли те, кто с момента разработки до старта на орбиту и последующего обслуживания, непосредственно сам видел, как работает эта связь?
Я например ;-)  На Байконур, конечно, не ездил, но по роду профессиональной деятельности со спутниковой связью и навигацией иметь дело приходилось много и часто. Спутниковые телефоны, INMARSAT-C, Коспас-САРСАТ, GPS - в ежедневном режиме когда-то эксплуатировал. У меня просто диплом оператора ГМССБ  :-D

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
А что мешает?
Да так-то спутники невооружённым глазом видно. Если выехать за город - туда, где засветка поменьше - и понаблюдать за небом минут 10-15 - 1 - 2 спутника точно увидите. Геостационарыне - конечно нет, они слишком далеко. И висят неподвижно. Но те же Старлинки - сколько угодно. Да что там говорить - я один видел пару недель назад, когда отошёл от жилой застройки меньше, чем на километр в лес. Более того, для астрономов спутники уже проблемы создавать начинают: приходится специально исхитряться, чтобы они в кадр не попадали, когда съёмки неба ведутся в оптическом диапазоне.

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 211
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Китайцы по-моему что-то такое ещё вещают
Вещают. Но они в основном на средних и коротких волнах. В ДВ-диапазоне их давно нет.

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 211
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Но те же Старлинки - сколько угодно.
Я видел несколько дней назад целый "паровозик" "Старлинков", на этапе вывода на орбиту. А года три назад точно также наблюдал на этапе вывода цепочку спутников "OneWeb"

Оффлайн rits

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 203
  • ITS
Геостационарыне - конечно нет, они слишком далеко. И висят неподвижно.
Именно про это и речь. Нужны факты. А цепочки так называемых старлинков, я также часто наблюдаю.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Геостационарыне - конечно нет, они слишком далеко. И висят неподвижно.
Именно про это и речь. Нужны факты. А цепочки так называемых старлинков, я также часто наблюдаю.
А эта речь ни о чём. В телескоп прекрасно видно. Сказано уже. Это и есть факты, а не пустая болтовня умственно отсталых плоскоземельщиков не осиливших школьный букварь.