YouTube научился переводить видео на разные языки автоматически

[GrishaDm]

1. А Вы понимаете, что без "закрытий" (хотя-бы, временных) не вынудить перейти на эти самые "альтернативы".

Это сильно зависит от предметной области. Плюс ещё учтите, что тот же рутуб не из России сейчас только через VPN, причём там надо выбрать только Россию. И автоперевода там пока нет.
Итог - даже некотрые явно пророссийски настроенные блоггеры-авторы - туда не переходят пока (и даже дублировать не хотят контент, или малую часть дублируют).

[gosts 87]

Всё, что вы написали - так. Но, Президент РФ говорил не о видеохостингах и мессенджерах, а о пронографии в сети, и мой предыдущий пост об этом.

А, ну тогда вопросов нет.

Что значит "непрофильный актив"?

Почитайте историю этого видеохостинга и станет понятно. А ещё перечитайте мои посты о разнице между нашими видеохостингами и тем-же "Ютубом", которым владеет "Гугл" - корпорация, которая в первую очередь занимается именно IT-сферой, а потом сравните с "Рутубом", конечным владельцем которого является газодобывающая компания и станет понятно, почему его не развивают.

[gosts 87]

Это сильно зависит от предметной области. Плюс ещё учтите, что тот же рутуб не из России сейчас только через VPN, причём там надо выбрать только Россию. И автоперевода там пока нет.

Верно. Почему автоперевода в нём нет, а также почему нет субтитров на множестве языков, я уже объяснял. Теоретически это можно исправить путём кооперации "Рутуба" и "Яндекса".

[gosts 87]

Плюс к тому. На "Rutube" премодерация намного жёстче, чем раньше была на "YouTube", но не в плане политики или чьей-то пропаганды, а в плане авторского права! Есть такие блогеры, которые переводят с английского или немецкого на русский и пытаются такой ролик с переводом выложить на "Rutube". Так-вот, частенько их ролики не проходят модерацию, потому-что, дескать, нет письменного разрешения от правообладателя! Оригинальное видео без перевода, при этом, модерацию проходит...

[АлексеМиК]

Касательно выработки тестостерона:  вы всерьез думаете что, например, у Иоанна Предтечи или Иисуса Эммануила его не было??
Монахи по-преимуществу тоже не импотенты. У священников жены, но они же порнографию не смотрят (по-преимуществу, а ошибиться может каждый).
Смотреть порнографию - это грех (правда небольшой, перед революцией например просто бордели ОФИЦИАЛЬНО существовали, тем не менее Царя-страстотерпца - прославили).
Если бы наши власти заботились о наших душах  и их спасении - доступ к порнографии запретили.бы... Чтобы НЕ БЫЛО СОБЛАЗНА.

[Nicom]

Должно быть интереснее смотреть на что-то другое, нежели на проно, а для этого человеку нужно представлять с чем сравнивать.
Ещё есть поговорка, что запретный плод сладок.

Если бы наши власти заботились о наших душах  и их спасении - доступ к порнографии запретили.бы... Чтобы НЕ БЫЛО СОБЛАЗНА.

Если всё к чему есть соблазн запрещать, то всё это просто уйдёт в тень и будет вообще слабо контролируемо.

Смотреть порнографию - это грех (правда небольшой,

:) Если это кто-то может выставлять на показ, то откуда взяться греху на это смотреть?

[АлексеМиК]

Должно быть интереснее смотреть на что-то другое, нежели на проно, а для этого человеку нужно представлять с чем сравнивать.
Ещё есть поговорка, что запретный плод сладок.

Если бы наши власти заботились о наших душах  и их спасении - доступ к порнографии запретили.бы... Чтобы НЕ БЫЛО СОБЛАЗНА.

Если всё к чему есть соблазн запрещать, то всё это просто уйдёт в тень и будет вообще слабо контролируемо.

Смотреть порнографию - это грех (правда небольшой,

:) Если это кто-то может выставлять на показ, то откуда взяться греху на это смотреть?

Многих ЧУЖИЕ вещи соблазняют, тем не менее воровство преследуется по закону.
Заповеди не убий, не прелюбодействуй, не воруй никто не отменял.
Незнание ДУХОВНОГО закона не освобождает от ОТВЕТСТВЕННОСТИ тоже, как и УК.