10 причин почему ваши дети должны пользоваться Linux

[kuser]

olinux.org.ru/fun/10-prichin-pochemu-vashi-deti-dolzhny-polzovatsya-linux

[sasa]

  :D
Звучит как:
пассажир обязан провозить с собой одного ребенка в возрасте до семи лет.

[Rezedent12]

Такое ощущение что писал человек весьма далёкий от линукса.
Безопасность да...
Пункт про самописные программки и т.п. которые не запускаются.
В линуксе есть кроме удобств ещё и проблемы, только они по сравнению с виндой асимметричны.

Единственный плюс, компьютер становиться не убиваемой машиной за которой ребёнок может делать что угодно. А wine позволит запускать многие виндовые игрушки.

[Карлсон]

Единственный плюс, компьютер становиться не убиваемой машиной за которой ребёнок может делать что угодно

Отберите на Vista/7 у ребенка права администратора. Или выдайте root'а в Линуксе. И поглядим, получится ли "что угодно", и какая система дольше проработает.

[Rezedent12]

В винде многие программки (олдфаговские) не умеют работать под ограниченной учётной записью.

[Карлсон]

В винде многие программки (олдфаговские) не умеют работать под ограниченной учётной записью.

Даже интересно стало: это какая из нужных ребенку (да и вообще из нужных) программ не работает без админских прав?

[kublo]

Даже интересно стало: это какая из нужных ребенку (да и вообще из нужных) программ не работает без админских прав?

Крякнутая игруха, скачанная с торрента  :D
А вообще инсталляция многих  программ требует подтверждения админских прав.

[Карлсон]

А вообще инсталляция многих  программ требует подтверждения админских прав.

Инсталляция -- это разовая операция, не имеющая никакого отношения к _работе_ на компьютере (если вы, конечно, не разработчик программ и не тестируете инсталлятор).

[Rezedent12]

Началась специальная олимпиада...

[kublo]

И закончилась  :)
Очевидно Карлсон хочет поиграть словами, а я этого не собираюсь делать.

[Карлсон]

Очевидно Карлсон хочет поиграть словами, а я этого не собираюсь делать.

Нет, мне просто интересно, откуда в берутся мифы и легенды, в которых сравнивают линукс и виндовз, да еще и в таких условиях, в которых их сравнивать нельзя. Например, "виндовз ломается (при работе под админом), а линукс не ломается (при работе под юзером)".

[Rezedent12]

Это пошло от того, что в виндовсе не сделали срузу (до накопления критической массы софта) хорошей системы разграничения прав. И поэтому у многих пользователей повелась традиция работать с правами администратора (и критиковать это стали сравнительно недавно), в случае же с линуксом это почти с первых версий являлось настоятельным советом.
Вот и результат... Хотя, я как вспоминаю что вплоть до 3 сервис-пака в Windows XP заставка запускалась с правами админа. И можно было взломать всего лишь скопировав и переименовав файл explorer.exe и explorer.scr потом зарегистрировать как заставку, и через минуту бездействия открывается проводник с правами администратора.

[Карлсон]

Это пошло от того, что в виндовсе не сделали срузу

Совершенно верно.

Этого не сделали еще в ДОСе. Сначала были технические причины, а потом так и повелось. Но ведь привычки надо менять. Со времен появления НТФС стало возможно разграничить права на доступ к файлам (в том числе и на переименование чего-бы то ни было в %WinDIir%). А Виста, в которой уже можно было относительно комфортно работать без повышенных привилегий, вышла в ноябре 2006, т.е. почти 4 года назад. Вобщем, надо менять привычки пользователей, и бороться с мифами, которые очень сильно мешают прогрессу.

[greyzy]

А вообще инсталляция многих  программ требует подтверждения админских прав.

Инсталляция -- это разовая операция, не имеющая никакого отношения к _работе_ на компьютере (если вы, конечно, не разработчик программ и не тестируете инсталлятор).

Фигасе, по вашему программы устанавливают разработчики и тестеры? Ваще-то программы делают для пользователей, как раз чтобы удобнее работалось, операция разовая, но вполне себе пользовательская,  глупости говорите.

Нет, мне просто интересно, откуда в берутся мифы и легенды, в которых сравнивают линукс и виндовз, да еще и в таких условиях, в которых их сравнивать нельзя. Например, "виндовз ломается (при работе под админом), а линукс не ломается (при работе под юзером)".

А вы напишите письмо в  Редмонд, да спросите, а чего это винды всегда с админскими правами поставляют, когда все за безопасность вроде, кроме самоуверенного microsoft, типа железобетонный IE сделали и что?, да запускают его все от админа. В инет лезут от админа, а потом жалуются на вирусы, как тут не сравнивать, если у microsoft по-другому не бывает

[Alukardd]

Фигасе, по вашему программы устанавливают разработчики и тестеры? Ваще-то программы делают для пользователей, как раз чтобы удобнее работалось, операция разовая, но вполне себе пользовательская,  глупости говорите.

ну тут вы просто не поняли, что вам сказали... прочтите еще раз...

А вы напишите письмо в  Редмонд, да спросите, а чего это винды всегда с админскими правами поставляют, когда все за безопасность вроде, кроме самоуверенного microsoft, типа железобетонный IE сделали и что?, да запускают его все от админа. В инет лезут от админа, а потом жалуются на вирусы, как тут не сравнивать, если у microsoft по-другому не бывает

IE далеко не железобетонный - у 8ки уязвимости найдены и 9ку обойдут... Что касается админских прав, тут действительно можно сказать косяк, что юзер созданный по умолчанию в винде является админом а в linux в некоторых простой смертный юзер, а в некоторых член группы sudo(wheel или как там её), что всё равно не тоже самое что админ винды...
Сравнивать безопасность еще тяжело и по другим причинам - одна из самых главных это то, что форточки стоят ~ на 97% машин, а linux заметно поменьше :)