Альт Линукс Легкий, не видно NTFS дисков

[mariak]

установила Альт Линукс Легкий второй системой, диски с NTFS  не видны! Что делать? Мне надо конкретную последовательность действий.

[squire]

Диски ntfs монтируются в /mnt.
Откройте файловый менеджер thunar, зайдите в /mnt, мышом перетащите иконки дисков из правой части менеджера на левую. В левом поле thunar'a останутся ссылки на эти диски.
Если не ошибаюсь, в Легком должен быть XFCE c thunar'ом.

[Alukardd]

А как на счет наличия драйвера для этих действий??? Лёгкий альт не использовал поэтому не знаю мб там и стоит по умолчанию, а вообще мб придётся выполнить sudo apt-get install ntfs-3g...

[Skull]

А как на счет наличия драйвера для этих действий??? Лёгкий альт не использовал поэтому не знаю мб там и стоит по умолчанию, а вообще мб придётся выполнить sudo apt-get install ntfs-3g...

ntfs-3g у нас «из коробки» во всех дистрибутивах. И sudo у нас (в отличие от менее безопасной Ubuntu) по умолчанию не настроен на пользователя.

установила Альт Линукс Легкий второй системой, диски с NTFS  не видны! Что делать?

1. Откройте консоль (Alt+F2, введите Terminal и нажмите Enter)
2. В терминале выполните:

Код: [Выделить]

/sbin/fdisk -l | grep NTFSНапример, у меня вывод

Код: [Выделить]

[cas@cas ~]$ /sbin/fdisk -l | grep NTFS
/dev/sda1   *           1        9771    78480352+   7  HPFS/NTFS
/dev/sda3           19255       19458     1626112    7  HPFS/NTFS
3. Теперь под правами root надо занести эти диски в файл /etc/fstab. В той же консоли выполните (после первой команды укажите пароль root):

Код: [Выделить]

su -
mkdir /mnt/sda1
echo "/dev/sda1 /mnt/sda1 ntfs-3g locale=ru_RU.UTF-8,dmask=0,fmask=0111 0 0" >> /etc/fstab
mount /mnt/sda1
(вместо sda1 можете подставить соответствующий раздел)

[Alukardd]

Это спор почти без конечный и возникает по всем разделам форума, только что читал ваш ответ про "FreeBSD лучше! -- пока..." :)

И sudo у нас (в отличие от менее безопасной Ubuntu) по умолчанию не настроен на пользователя.

правильно - лучше приучать юзера вместо того что бы исполнить команду через sudo рабоать от имени root в принципе ;) -- так же безопаснее!!! Если речь зашла об этом то ИМХО лучше делать как в Ubuntu - первый созданный пользователь по умолчанию член группы admin, которая описана в правилах /etc/sudoers, а у root пустой пароль - тем самым ограничивая работа за него как пользователя!

[Skull]

Это спор почти без конечный и возникает по всем разделам форума, только что читал ваш ответ про "FreeBSD лучше! -- пока..." :)

И sudo у нас (в отличие от менее безопасной Ubuntu) по умолчанию не настроен на пользователя.

правильно - лучше приучать юзера вместо того что бы исполнить команду через sudo рабоать от имени root в принципе ;) -- так же безопаснее!!!

su -c и consolehelper отменили? :)

Если речь зашла об этом то ИМХО лучше делать как в Ubuntu - первый созданный пользователь по умолчанию член группы admin, которая описана в правилах /etc/sudoers, а у root пустой пароль - тем самым ограничивая работа за него как пользователя!

Это не очень хорошее с точки зрения безопасности решение, так как для совершения любых фатальных действий требуется знать пароль обычного (хоть и первого) пользователя. Плюс к этому кэширование пароля при использовании sudo. Удобно, не скрою. Но небезопасно. Лучше указывать пароль root при запуске Центра управления системой, который позволяет настраивать много системных параметров. В Ubuntu такого нет, поэтому приходится упрощать запуск консольных команд. :)