Автор Тема: Может ли XFCE работать хуже GNOME?  (Прочитано 6255 раз)

Оффлайн anton1301

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 103
Вспомнилось внезапно следующее:

Когда у меня на компьютере (немного устаревшем - 2005го года выпуска, пентиум 4 и тд ) стояли две системы - Ubuntu 12.04 и Simply linux 6.0.1, то я тогда писал на форуме о том, что Ubuntu значительно лучше работает с графикой, хоть и не так мне нравится. Но на Ubuntu стоял Gnome, а на Simply - xfce.

Так вот, сейчас у меня другой компьютер - слабенький нетбук и опять Simply и опять xfce, а проблема с графикой повторяется почти в точности (рассинхронизация видео и звука, компиз делает работу в системе почти невозможной, игры не играбельны даже двухмерные и даже офис ужасно глючит). При этом на Windows 7 этих проблем не существует и получается даже с успехом запускать 3D игры.

И тут я вспомнил, что когда-то (еще на том пентиуме 4) я ставил на свою Ubuntu XFCE. Я думал, что раз "летают" GNOME и Unity, то уж хомячок XFCE будет просто "реактивен". Но с XFCE Ubuntu работала ХУЖЕ того же Simply с XFCE. И тогда я вернулся на работающий Gnome.

Вот я и решил спросить авторитетного мнения. Может мне просто поставить GNOME и на Simply? Если да, то как это правильно сделать? Или стоит вовсе поставить Кентавра? Может ли быть проблема в XFCE? Ведь, насколько я знаю, XFCE совместим с GNOME...

Да, с KDE на том старом пентиуме опыт тоже был плачевен.

Оффлайн anton1301

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 103
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #1 : 06.05.2013 22:24:22 »
Этой команды достаточно для его установки (нашел в вики)?

apt-get install gnome-default-ru

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 973
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #2 : 06.05.2013 23:13:27 »
нетбук  с gma 3600 ?

Оффлайн anton1301

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 103
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #3 : 06.05.2013 23:20:41 »
нетбук  с gma 3600 ?

Нет, обычный интеловский интегрированный евидео контроллер

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 973
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #4 : 06.05.2013 23:42:20 »
нетбук  с gma 3600 ?

Нет, обычный интеловский интегрированный евидео контроллер
И все же как этот обычный называется?
Какая модель нетбука?
К сожалению большая часть на полке нетбуков с атомом это именно gma 3600.
И единственные нормально фунциклирующие дрова под это чудо только для вин7-32 бита :)
http://tt.erinome.net/2012/12/400
http://habrahabr.ru/company/intel/questions/1895/
http://communities.intel.com/thread/28472?start=75&tstart=0
С большим бубном оно дружится с ускорением под линуксом...
Но бубен нужен очень большой...
Интрукция как стучать для убунты
http://habrahabr.ru/sandbox/56311/
Стучать для альта как-то так-же...

Оффлайн anton1301

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 103
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #5 : 07.05.2013 00:07:38 »
И все же как этот обычный называется?

вот он =)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=8261611&clid=502

Ну да вообще, он с атомом

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 973
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #6 : 07.05.2013 00:14:47 »
все характеристики:
Графический чипсет   Intel GMA 3600
:)

Оффлайн anton1301

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 103
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #7 : 07.05.2013 00:20:08 »
все характеристики:
Графический чипсет   Intel GMA 3600

Мне будет чем заняться в свободное время)))

Оффлайн aen

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 452
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #8 : 07.05.2013 00:21:38 »
все характеристики:
Графический чипсет   Intel GMA 3600
:)

http://www.altlinux.org/Intel_GMA_500/600

Оффлайн anton1301

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 103
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #9 : 07.05.2013 00:42:10 »
все характеристики:
Графический чипсет   Intel GMA 3600


http://www.altlinux.org/Intel_GMA_500/600

Но у меня ведь 3600 а не 500/600. Или я чего-то не понимаю?

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 973
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #10 : 07.05.2013 00:48:45 »
Но у меня ведь 3600 а не 500/600. Или я чего-то не понимаю?
Как понимаю поддержка gma3600 через модули для gma500 реализуется....

Вот в мануале еще описание другого альтернативного варианта "с проприетарным драйвером PVR Cedartrail driver v.1.0"
А где и как его заполучить под альтом не сказано...

Оффлайн anton1301

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 103
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #11 : 07.05.2013 01:19:32 »
Но у меня ведь 3600 а не 500/600. Или я чего-то не понимаю?
Как понимаю поддержка gma3600 через модули для gma500 реализуется....

Вот в мануале еще описание другого альтернативного варианта "с проприетарным драйвером PVR Cedartrail driver v.1.0"
А где и как его заполучить под альтом не сказано...

А как вообще смотреть версии xorg и mesa? Что-то даже такое делал недавно, но забыл как)

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 973
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #12 : 07.05.2013 08:47:29 »
rpm -qa xorg-ser*
rpm -qa libGL*

Оффлайн anton1301

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 103
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #13 : 07.05.2013 14:26:55 »
Тогда еще один вопрос:
Допустим, я выбрал другой драйвер и после перезагрузки вынужден сидеть в консоли. Как из консоли вернуть драйвер "автоматический"?

Оффлайн berkut_174

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 7 147
    • Email
Re: Может ли XFCE работать хуже GNOME?
« Ответ #14 : 07.05.2013 15:28:51 »
Допустим, я выбрал другой драйвер и после перезагрузки вынужден сидеть в консоли. Как из консоли вернуть драйвер "автоматический"?
Удалить (rm) или переименовать/переместить (mv) файл -- /etc/X11/xorg.conf.d/10-monitor.conf.
Сноси Винду, переходи на Линукс ! :)