Автор Тема: У Госдепа и Microsoft вообще фантазии нет?  (Прочитано 20686 раз)

Оффлайн red-matter

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 254
Сегодня ломали нашу родину в ответку. Гос. сайты. Им можно в открытую, самая сильная страна это америка всё больше и больше убеждаюсь. Кто еще так сможет, заявить об кибер атаке (Байден вроде как сам лично делал зайвоение) и провести её. Никто больше на нашем круглом шарике.

Оффлайн red-matter

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 254
А вообще заголовок смешно зучит, что ломали организации САШ которы на маке стряпаны ;-D. Ктож в организации инфраструктуру из майке ставит, она ж как дрюшлак. ;-D

Оффлайн gosts 87

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 507
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Сегодня ломали нашу родину в ответку.
Как обычно China с Russia перепутали? У них же с географией туго. ;-D

Оффлайн gosts 87

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 507
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
самая сильная страна это америка всё больше и больше убеждаюсь.
Самая борзая, наглая и подлая! Убедился в этом в 1999 году, когда увидел кадры бомбардировок Югославии.
Модераторам: извините, накипело!!!
Если удалите этот пост, пойму...
« Последнее редактирование: 10.03.2021 22:02:26 от gosts 87 »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
Скажем с энергосбережением всё не так однозначно.
Да я энергосбережение от балды назвал.

:-) Я уже готов покатать любой сумасбродный предложенный вариант. В котором есть хоть мизер аргумента и надежды. Потому шо если за сутки беспроводка упадёт 2-3 раза, ну что ж делать, подниму. Но когда она вдруг начинает падать пару десятков раз подряд, это вывести из себя, может кого угодно. А сидеть не слезая на червёртом ядре, долго и бесконечно продолжаться это не может и не будет. А под каждое новое мажорное ядро, покупать новый ноутбук, такой возможности нет. Да и не расскажешь это никому, - только пальцем у виска покрутят. Ладно бы ещё так было изначально, - ну не сделали, ну значит и не сделали. Но когда это происходит на когда-то идеально работавшем железе, на подборку которого по чужим логам ушло месяца три, с тщательным их разбором... Да и вообще этот G50-80 начал работать и работал не сложнее утюга. Пока в ядре сначала RTC не сломали, а теперь wifi. Когда посмотрел по базе компаний-продавцов, то понял, почему на ядерном трекере, парень сказал что устранил проблему покупкой китайского внешнего usb wifi-адаптера. База компаний сказала что под интерфейс M.2 только Интел. А на ядрах 5.1+ у них у всех проблемы. У каждого немного по-разному, но в принципе у всех одно и то же. А результатом, по причине ядра, стоит система  которой теперь уже нельзя доверять. Такие вот дела.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
Народ, давайте всё таки закруглим этот разговор про то кто кого наглее. Форум всё-таки технический. А то я сейчас Дебальцево с Иловайском напомню и кто куда припёрся. И да. Этот комментарий тоже можно и нужно будет удалить.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 301
    • Email
beacon interval:100 в конфигах задаётся? Может оно попросту временами не успевает в интервал ожидания промаячить? Попробовать покрутить, больше-меньше?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
Конфиг не помог, - однократный Connection lost
# uname -r
5.4.98-std-def-alt1
# cat /etc/modprobe.d/iwlwifi.conf
options iwlmvm power_scheme=1
options iwlwifi power_save=0


Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
beacon interval:100 в конфигах задаётся?

В настройке точки доступа роутера
Network>WLAN>Basic
интервал между маяками
Beacon Interval
установлен в 100 миллисекунд.
Говорят что во всех точках доступа так установлено по-умолчанию.


Может оно попросту временами не успевает в интервал ожидания промаячить?

Вполне может быть. Но странно что только на ядрах 5.1+. Проверял на ядре 4.19.102. Нормально, потери маяков нет. Ни одного. Можно даже на ядре 4.9.240 проверить с Beacon Interval 100.
Тут
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=203709#c40
Андрей Вихров говорит, что на своей OpenWrt AP уменьшил Beacon Interval со 100 до 50 и это на пятом ядре помогло на его Wireless 7265 (rev 59).

Андрей говорит
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=203709#c47
что вернул Beacon Interval в дефолтные 100 в точке доступа и на ядре 5.5.2 и версией прошивки 29.163394017.0 на карте Intel 7265 и успешно воспроизвёл Connection to AP lost, которое проявляется на ядрах 5.1+.


Попробовать покрутить, больше-меньше?

Сменил Beacon Interval c 100 на 50 миллисекунд. Будем посмотреть.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
Может оно попросту временами не успевает в интервал ожидания промаячить?

Вполне может быть.

Что интересно, у меня в alt-p9-xfce-sysv, появление на пятых ядрах Connection lost с точкой доступа, на ядрах 5.4 и 5.10, рандомно и по времени появления и по продолжительности/интенсивности Connection to AP xxxx lost. При том что уровень дБм никогда не падает до неприемлемо низкого.

На текущий момент:
# iw wlan0 station dump | grep 'beacon\|signal\|failed'
tx failed: 0
beacon loss: 9
beacon rx: 20155
signal:  -46 [-46] dBm
signal avg: -49 [-49] dBm
beacon signal avg: -47 dBm
beacon interval:50

'beacon loss:   9', это количество потерь маяков при ядре 5.4.98, когда beacon interval был 100.
На четвёртых ядрах, в частности на 4.19.102, потерь маяков не наблюдается совсем, - ни в логах, ни командой, потерь маяков нет. И на команде
`iw wlan0 station dump | grep 'beacon\|signal\|failed'`
при ядре 4.19.102, beacon loss всегда в нуле.
beacon loss на пятых ядрах, у меня всегда рандомно, и по времени и по продолжительности. И вылазит только на пятых ядрах.
« Последнее редактирование: 11.03.2021 13:52:17 от Speccyfighter »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
Прошлялся вчера полдня по алику. В поисках wifi-адаптера под M.2 (NGFF, 22x30). Чего-нибудь не-Интел, но и не ноунэйм. тут, тут, тут и тут нашёл двухдиапазонный RTL8821AE. Но пишут что Lenovo и HP их не поддерживают. А всунуть нужно в Lenovo G50-80 с M.2 NGFF.

О накрутили в пятых ядрах: "У вас с wifi-ем нет проблем? Тогда мы идём к вам.". Ну будет кто-то допустим использовать xfce-sysv и нарвётся в нём на Connection lost при дефолтах. Попробуй всем расскажи, что проблема не в xfce-sysv, а в пятых ядрах. На кой хрен нужна эта безумная погоня за самым новым и свежим кодом? А не надёжно и стабильно работающим.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
beacon interval:100 в конфигах задаётся?

В настройке точки доступа роутера
Network>WLAN>Basic
интервал между маяками
Beacon Interval
установлен в 100 миллисекунд.
Говорят что во всех точках доступа так установлено по-умолчанию.


Может оно попросту временами не успевает в интервал ожидания промаячить?

Вполне может быть. Но странно что только на ядрах 5.1+. Проверял на ядре 4.19.102. Нормально, потери маяков нет. Ни одного. Можно даже на ядре 4.9.240 проверить с Beacon Interval 100.
Тут
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=203709#c40
Андрей Вихров говорит, что на своей OpenWrt AP уменьшил Beacon Interval со 100 до 50 и это на пятом ядре помогло на его Wireless 7265 (rev 59).

Андрей говорит
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=203709#c47
что вернул Beacon Interval в дефолтные 100 в точке доступа и на ядре 5.5.2 и версией прошивки 29.163394017.0 на карте Intel 7265 и успешно воспроизвёл Connection to AP lost, которое проявляется на ядрах 5.1+.


Попробовать покрутить, больше-меньше?

Сменил Beacon Interval c 100 на 50 миллисекунд. Будем посмотреть.
Может оно попросту временами не успевает в интервал ожидания промаячить?

Вполне может быть.

Что интересно, у меня в alt-p9-xfce-sysv, появление на пятых ядрах Connection lost с точкой доступа, на ядрах 5.4 и 5.10, рандомно и по времени появления и по продолжительности/интенсивности Connection to AP xxxx lost. При том что уровень дБм никогда не падает до неприемлемо низкого.

На текущий момент:
# iw wlan0 station dump | grep 'beacon\|signal\|failed'
tx failed: 0
beacon loss: 9
beacon rx: 20155
signal:  -46 [-46] dBm
signal avg: -49 [-49] dBm
beacon signal avg: -47 dBm
beacon interval:50

'beacon loss:   9', это количество потерь маяков при ядре 5.4.98, когда beacon interval был 100.
На четвёртых ядрах, в частности на 4.19.102, потерь маяков не наблюдается совсем, - ни в логах, ни командой, потерь маяков нет. И на команде
`iw wlan0 station dump | grep 'beacon\|signal\|failed'`
при ядре 4.19.102, beacon loss всегда в нуле.
beacon loss на пятых ядрах, у меня всегда рандомно, и по времени и по продолжительности. И вылазит только на пятых ядрах.


Неделю погоняю, если потерь маяков не будет, отпишусь на трекере ядра.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 301
    • Email
Вполне может быть. Но странно что только на ядрах 5.1+. Проверял на ядре 4.19.102. Нормально, потери маяков нет. Ни одного. Можно даже на ядре 4.9.240 проверить с Beacon Interval 100.
Ну, как предположение, допустим, в старых ядрах интервал был зашит жёстко в ядре, а новые ядра научили читать параметр из фирмвари (а там косяк). Вот и повылазило. Тут в общем, скорее не ядро виновато, а фирмварь.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
Сутки теста.
Beacon Interval 50
Потерь маяков нет:
# iw wlan0 station dump | grep 'beacon\|signal\|failed'
tx failed: 0
beacon loss: 0
beacon rx: 38586
signal:  -46 [-46] dBm
signal avg: -47 [-47] dBm
beacon signal avg: -49 dBm
beacon interval:50
# iwconfig wlan0 | grep 'Management\|Signal\|beacon'
          Power Management:off
          Link Quality=64/70  Signal level=-46 dBm 
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:14   Missed beacon:0
# dmesg | grep 'lost\|No beacon heard'
# _

Зато есть замечательный вывод с пятыми ядрами:
$ man iwconfig | grep -A1 'Invalid misc'
       Invalid misc
              Other packets lost in relation with specific wireless operations.

11n_disable=1 :
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=1060792#p1060792
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=203709#c96

На пятых ядрах всё хреново. Интуиция подсказывает, что без дебага прошивки не обойтись.
Но и та же интуиция подсказывает, что шансы получить стабильную беспроводку на пятых ядрах в линукс, близки к нулю.
« Последнее редактирование: 13.03.2021 22:26:25 от Speccyfighter »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 9 953
Зашибись...
$ ping -c1 ftp.altlinux.org
PING ftp.altlinux.org (62.152.55.238) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.152.55.238 (62.152.55.238): icmp_seq=1 ttl=55 time=35.4 ms

--- ftp.altlinux.org ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 35.414/35.414/35.414/0.000 ms
$ ping -c1 bugzilla.kernel.org
PING bugzilla.kernel.org (198.145.29.83) 56(84) bytes of data.

--- bugzilla.kernel.org ping statistics ---
1 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 0ms

Это мне так "везёт" или ещё у кого-то?
У кого-нибудь bugzilla.kernel.org пингуется?