Оставил из всей "проповеди" лишь это, к вопросу о качестве вангования.
Ну т.е. снова вырвали из контекста, как до этого делал уважаемый dango_. Я лишь выдвинул предположение и задал вопрос, прежде всего для вашего же размышления. Но судя по вашей реакции - угадал.
Потому что "корпорации плохие".
И снова просьба - не искажайте смысл слов собеседника. Где я писал о том, что "корпорации плохие"? Понятия "хорошо" и "плохо" - сугубо относительные. Т.е. если вы их употребляете, то затем должно в обязательном порядке следовать пояснение: для кого хорошо или плохо и почему. В противном случае - это попытка манипуляции. И кстати - один из действенных методов противостоять подобным вещам: просто внимательно слушайте собеседника, если он вам говорит, что что-то плохо или хорошо без дополнительных пояснений - значит, пытается вами манипулировать, пускай и неосозннано. Это, так сказать, в целом. Касательно же моих слов - я лишь обрисовал объективно существующую ситуацию. Как она видится мне (и не только мне, что характерно). Перечитайте внимательно. Вы же на подсознательном уровне из моих слов сделали вывод, что "корпорации плохие" и приписали его мне. Хотя я этого нигде не утверждал. Я, повторюсь, лишь описал объективно существующие явления и их последствия. Т.е. вы сами понимаете, что всё это есть. На подсознательном уровне. Только самому себе в этом признаваться не хотите. Почему - не знаю. Ответ известен только вам. Я про другое - ваше подсознание говорит вам одно, вы же сознательно пытаетесь его заставить "думать" по-другому. И вот это очень опасно. Для вас прежде всего. Я видел, к сожалению, чем это заканчивается. В лучшем случае - фанатичной религиозностью. В худшем - шизофренией, наркоманией или алкоголизмом, беспричинными вспышками ярости, паническими атаками и т.д. Слишком близко видел и не раз. Нужно ли оно вам - решайте сами. Если нет - постарайтесь вникнуть в написанное мной и задумайтесь, почему я пришёл именно к таким выводам касательно текущего положения дел. Аргументированная критика естественно приветствуется.
Надо бороться с корпорациями и делать то, во что корпорации не хотят вкладываться.
И снова искажение моих слов. Я вам не с корпорациями предлагаю бороться, а бороться за смену социально-экономических отношений в обществе прежде всего. Открытыми программами и соответствующими лицензиями тут не обойтись. Как уже говорил в самом начале - нужно менять наше отношение ко многим вещам. Фактически - ко всему. К частной собственности (её не существует и достаточно давно, а то, что есть сегодня - ничем не оправданное присваивание собственности общественной с целью личного обогащения за счёт других), к религии и науке (все существующие религии - лишь ещё один инструмент "отвлечения", служащий для перевода внимания широких масс людей с действительно важных вещей на нечто бессмысленное, существующее лишь в чей-то голове, у любого явления существуют причины и последствия, если мы их не знаем или не понимаем, то это означает... лишь то, что мы чего-то не знаем и не понимаем в окружающем нас мире, а не существование неких "сверхъестественных сил", научное знание - наше всё), к системе управления обществом (государство - это прежде всего аппарат по управлению обществом, его представитель, орган, служащий для распределения ресурсов; государство не может и не должно устанавливать законы, по которым существует общество, а может лишь исполнять законы, принятые всем обществом в результате прямого обсуждения и голосования всеми членами общества), к деньгам и их роли (деньги - это лишь инструмент обмена ресурсами и ничего более, чем они являются и чем должны стать - вопрос для отдельной дискуссии, если интересно - я свою точку зрения высказал
здесь и
здесь). И список далеко не исчерпывающий.
А теперь представьте, что пресловутый товарищ майор решает вопрос "объявить ли GPL тоталитарной сектой?" и ему на глаза попалось вон то. Вот как раз поэтому у меня совсем другие прогнозы касательно языков и "лицензий".
Товарища майора нет, к сожалению, и уже не один десяток лет. А вот господин майор есть. И это ему на самом деле нужно бояться, что его объявят членом чего-то непотребного и попросят на выход. Потому что он один, а нас - много. И кушает он только потому, что народ пока что согласен его терпеть и кормить. Но люди ведь вполне могут и передумать, решив, что будет лучше пригласить на службу как раз товарища майора. Пригласить из своих рядов. Того, кто будет делать то, что нужно всем людям, а не одним лишь хозяевам господина майора.
