Смайлы. Всегда ли к месту?

[zerg]

Откат всегда за вами.  :D Так?

Естественно. Я без какого-либо гемора предлагал минусы поставить в каждом смайле, чтоб он превратился в правильный. Это бы элементарно решило все проблемы.

[zerg]

Прикол хотите? Даже лурк одобрил мои правки

[sb]

Только один человек оказался в состоянии понять, о чём я говорил...

[zerg]

Уже лучше, но на данный момент не всё исправлено.

Код: [Выделить]

>:( :o ::) :P :'(нужно изменить до

Код: [Выделить]

>:-( :-o ::-) :-P :'-(

[zerg]

нужно изменить до

Код: [Выделить]

>:-( :-o ::-) :-P :'-(

Единственное, не знаю. Может, оставить

Код: [Выделить]

:'(, но будет нелогично.

[zerg]

Клево! Спасибо

P.S.
Розовые щёчки не на ту последовательность забиндены. В этом посте вампир.

[Speccyfighter]

Только один человек оказался в состоянии понять, о чём я говорил...

  Смайлы ;-Dпоменялись?! ;-)Да! 

Отсутствие перед смайлом пробела, а после смайла пробела или кодов 0Ah [0Dh] с началом текста, это признаки дурного тона.
Первый признак того, что попал на быдлофорум на котором не уважают собеседника.
В сетях FidoNet и ZX-Net мозги ставили на место быстро, где традиции создавались не с потолка.
Отдельно стоящий смайл не может быть интепретирован как [часть] код[а]. Ни при каких обстоятельствах.
Если форматтер текста киляет символы [байты перевода строки] отделяющие смайл от основного текста начинающегося с новой строки, создатель форматтера или слепой или дебил. Но скорее второе. Быдлокод же.

[zerg]

Отсутствие перед смайлом пробела, а после смайла пробела или кодов 0Ah [0Dh] с началом текста, это признаки дурного тона.

С этом всё нормально. Просто картинка не отобразится в качестве порицания.

[sb]

Выделена тема про обновление
PS Автор, смотрите хотя бы, в каком разделе или теме создаёте сообщение. Ну ведь никак не связано обновление\синаптик с обсуждением работы форума.

[Kalt]

Первый признак того, что попал на быдлофорум на котором не уважают собеседника.

  Ура!  Автор темы нашёлся!  Просимо! 

[sb]

Клево! Спасибо

P.S.
...В этом посте вампир.

Такой пиктограммы нет в наборе. Вообще странно всё обстоит, все иконки нынешних смайлов непонятно из какого набора.

[stranger573]

...Такой пиктограммы нет в наборе. Вообще странно всё обстоит, все иконки нынешних смайлов непонятно из какого набора.

Из вот этого (в несколько произвольно расширенном/изменённом варианте):

Полная коллекция правильных смайлов
http://faqs.org.ru/fidonet/smiles.htm

Список вниз прокрутите, там они есть под заголовком "Миниатюры". Это и есть коды миниатюр, т.е. картинок-миниатюр, т.е. тех самых колобков.

В принципе как предложил Zerg в общем-то сойдёт, поскольку такие комбинации крайне маловероятно будут встречаться в текстах.

Хотя показывать колобков вместо правильных смайлов тоже как-то не правильно (возможно, иные коды и появились из-за воплей "писал смайл, а показывает дурацкого колобка!"). Вариант с тегами более здравый. Так всё, что написано текстом будет показано именно как текст, и только когда автор сообщения укажет явно (хочу чтобы был колобок!), т.е. обернёт смайл в теги или ткнёт в соответствующую кнопку будет показано картинкой. Это моё мнение, не настаиваю, вариант Zerga лично меня тоже устраивает.

P.S. sb список комбинаций потом поместите где-нибудь в "О форуме", если не трудно.

[sb]

Список вниз прокрутите, там они есть под заголовком "Миниатюры". Это и есть коды миниатюр, т.е. картинок-миниатюр, т.е. тех самых колобков.

В смысле нет такого изображения.

В принципе как предложил Zerg в общем-то сойдёт, поскольку такие комбинации крайне маловероятно будут встречаться в текстах.

Хотя показывать колобков вместо правильных смайлов тоже как-то не правильно (возможно, иные коды и появились из-за воплей "писал смайл, а показывает дурацкого колобка!"). Вариант с тегами более здравый. Так всё, что написано текстом будет показано именно как текст, и только когда автор сообщения укажет явно (хочу чтобы был колобок!), т.е. обернёт смайл в теги или ткнёт в соответствующую кнопку будет показано картинкой. Это моё мнение, не настаиваю, вариант Zerga лично меня тоже устраивает.

Моё мнение совпадает с вашим, по поводу текущего варианта лично мне всё равно (т.к. смайлы пишу всегда текстом, если уж хочется добавить к сказанному смайл), но мне не всё равно, как будет выглядеть текст, который пишу я лично (который вдруг может отобразиться как графический смайл, который [как оказывается] в настройках был даже неправильно прописан и имел неправильную картинку).

[zerg]

Такой пиктограммы нет в наборе.

Тогда проще исключить, чем отображать неправильную пиктограмму.

[stranger573]

...В смысле нет такого изображения...

Ну так его можно нарисовать и добавить, если надо (а нужен ли вампир?).