Каково это - быть мейнтейнером?

[Drool]

Да и телодвижений намного больше с перепаковкой ;)

[Alexandr]

А можно как-нить по подробнее узнать, как делаются патчи. Ну, более развернутое описание этой процедуры есть где-нибудь?:)

[ruslandh]

Вот так и делаются. Более подробно см man diff

[Alexandr]

Не, ну блин....:) Наверно несовсем правильно сказал. Хотя ладно, попробую методом научного тыка:)

Меня больше интересует даже не то, как делается патч, а то каким образом он применяется при сборке. А именно, как происходит сам процес, с того момента как я запускаю сборку пакета и до момента, когда на пакет накладывается сам патч.

[ruslandh]

man patch

А впрочем - взгляните на любой spec

[Alexandr]

Смотрел, там как я понимаю - ссылки на скрипты. Я о другом, я запусаю сборку, что физически происходит в этот момент, до выполнения make:)?

[Drool]

Смотрел, там как я понимаю - ссылки на скрипты. Я о другом, я запусаю сборку, что физически происходит в этот момент, до выполнения make:)?

1. Очистка ~/RPM/BUILD/программа
2. Распаковка исходника
3. Накладывание патчей, если имеются
4. Конфигурирование исходников перед сборкой (configure/cmake/qmake и прочие).

[Alexandr]

1. Очистка ~/RPM/BUILD/программа

Спасибо Drool. Незнаю кому как, но если я чем-то начинаю заниматься, чтобы мне этим заниматься мне просто необходимо образно представлять как оно происходит и работает :)

Если из меня все же получиться мейнтейнер, я пожалуй напишу мануал, на тему - как я становился мейнтейнером :D

Пока балуюсь с srpm, скоро буду переходить на исходники без СПЕК-а в комплекте :)

[Alexei_VM]

1. Очистка ~/RPM/BUILD/программа

необходимо образно представлять как оно происходит и работает :)

А что мешает вам запустить rpm -bb на любой готовый спек от любого пакета, и своими глазами посмотреть, что происходит?

[Alexandr]

А что мешает вам запустить rpm -bb на любой готовый спек от любого пакета, и своими глазами посмотреть, что происходит?

Да ничего. Просто у меня в ближайшие несколько дней не будет времени посидеть за компом и поэксперементировать. Зато у меня будет время на размышления:) Да и если есть люди, которые знают ответ наверника, неужели плохо - спросить ответ у них? А иначе зачем тогда форумы, чаты, рассылки да и мануалы с книгами. Ведь именно такими способами люди делятся своим опытом :)

[Drool]

Да и если есть люди, которые знают ответ наверника, неужели плохо - спросить ответ у них?

Увидеть своими глазами процесс сборки намного очевиднее, чем самое красочное и витиеватое объяснение самого гурастого гуры.

[kda]

Увидеть своими глазами процесс сборки намного очевиднее, чем самое красочное и витиеватое объяснение самого гурастого гуры.

Вы прослушали вариацию перевода русской народной поговорки - "Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать" от Drool. :)

[Alexandr]

Вы прослушали вариацию перевода русской народной поговорки - "Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать" от Drool

:D

А еще лучше и увидеть и услышать сразу ;)

[Romulak]

Alexandr, прочитал все обсуждение.
Не поймите превратно, но лично мне кажется что вам вообще не стоит заниматься сборкой пакетов.
Без знания технического и разговорного английского, хотя бы основ нечего туда соваться вообще.
Простой пример: нужно выяснить какую-нибудь техническую деталь у программиста-автора, он живет, например, в Бельгии - как вы это сделаете без знания языка?
Второй пример: программа не собирается, вываливаясь с ошибкой - приехали.
Все IMHO

[ruslandh]

Ну сейчас при таком наличии машинных словарей и автопереводчиков - язык не проблема. Важнее желание всем этим заниматься.