России нужен не кошелек, а организаторский и интеллектуальный потенциал. Давать деньги неустоявшемуся коллективу — значит, провоцировать конфликт.
Что за монетаристическое мышление? Будут деньги - будут технологии? Будут школы - будут технологии. Деньги есть, нет грамотных проектов и стратегий развития, а также выше приведенного потенциала. Хотя интеллектуальный потенциал есть.
Всё правильно. В головах царит монетаризм, образование разваливают, пытаясь сделать его рентабельным. Рентабельность как критерий уровня эффективности образовательного учреждения вообще нонсенс. Ни образование, ни здравоохранение не должны быть рентабельными, у них задачи совершенно иные, нежели у коммерческих контор.
Я глубоко сомневаюсь, что идеи свободного программного обеспечения (не Open Source, а именно freesoftware) могут победить в обществе потребления. Хакерская этика глубоко противоречит обществу потребления. Невозможно продвигать СПО, не продвигая хакерскую этику среди программистов. Иначе ради выгоды программист обязательно предаст идеи СПО, и общество его поддержит.
Выгода главный противник продвижения СПО. Государству невыгодно полностью переходить на СПО в краткосрочной перспективе, а долгосрочная перспектива (более 10 лет) не рассматривается. Отсюда и нежелание переходить гос. ведомств на СПО.
Не хватает специалистов, но откуда им взяться? У людей, воспитанных на идеях потребления, атрофируется творческий потенциал. Желание удобства побеждает в них желание преображать окружающий мир, делать его лучше. Без выгоды за одну лишь идею такой человек и пальцем не пошевелит. Микрософт ловит "таланты", выдавая бесплатно всякие сертификаты, проводя в ВУЗах различные мероприятия, ведёт пропаганду. Многие преподаватели в ВУЗах до сих пор Линукс сравнивают с ДОС. Так откуда же взяться специалистам?
