Так это не помойка, это перепечатка из источника на сайте производителя и ссылка на первоисточник внизу новости имеется. И mike@ там в комментариях отметился, вероятно сходив предварительно по ссылке на источник новости и посмотрев иллюстрацию. Другие, видимо, не сходили, и начали строить догадки.
Посмотрел, только и они там показывают, что чудес не бывает, как раз на
А тут (на седьмой странице) в картинках как усиливаются сигналы без электрического питания.
ясно нарисовано пролет без усиления 278,2км это теоретический предел!!! Плюс-минус разброс потерь в волокнах! Да, предложенная схема усиления с разбиением на интервалы 1\4, 2\4, 1\4 выгодно отличается от классической 1\2 и 1\2, при таком решении потери в волокне лазера накачки составляют 0,2дб\км*125км=30дб КПД усилителя~0.5=-3дб, выходной сигнал усилителя 33дб итого в сумме получаем 66дб относительно миливатта, или 36 относительно ватта, или мощность лазера накачки - 4квт. При расположении усилитля посередине и
удаленной накачкой не с локальным питанием потери составляют 60дб и мощность соответственно 4Мвт - 4 Мегаватта - маленькая электростанция, способная осещать город, и это без учета того, что накачка идет на длине 1480нм, а окна прозрачности для разных волокон 1310нм и 1550нм! На 1480 потери выше!!!
Локальная накачка усилителя позволяет обойтись мощностью 33 дб выходная + 3дб КПД= 4вт.
А чудеса здесь есть!!! Благодаря академику Алферову и проектным институтам - выходной уровень передатчиков и усилителей 33дб, поверьте это очень здорово, у нас NEC столько не дает!!!Реальное увеличение дальности либо снижением скорости, либо снижением потерь в волокне(перспективней) и такие работы идут.
А разработчиков никто не хотел обижать, я когда радиорелейные станции разрабатывал тоже применял импортные комплектующие, там есть нюанс - для специзделий нужен был запас на 10-15 лет ремонта, или комплектующие должны быть нашего производства...
Главное, поверьте, это не микросхемы, а программы в контроллерах и ПЛИС, отвечающие за обработку сигнала.
