Автор Тема: Это реклама, или новое веяние (заперет на доступ к образу Линукс) ?  (Прочитано 2037 раз)

Оффлайн Антон Мидюков

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 5 183
  • antohami@
Никто не в праве заставить правообладателя опубликовывать исходные тексты входящих в состав операционных систем программ, являющихся собственной разработкой ОАО «НПО РусБИТех»

Нарушают GPL в открытую. Получается, что любая GPL для них превращается в BSD. Жирно не будет?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 251
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Могу только сказать, что они усиленно занимаются рекламой среди профильных предприятий, пытаясь оторвать часть "рынка", принадлежащих МСВС.  И все равно не выгодно. Если МСВС требуется покупать одну единицу на стенд или под один заказ, то тут надо покупать на каждый комп,
плюс там есть ОЕМ поставки, то эти уж "сильно борзые"  - приобрети на каждый компьютер.
« Последнее редактирование: 06.05.2016 13:49:04 от ruslandh »

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 234
эти уж "сильно борзые"  - приобрети на каждый компьютер.
В альте с СПТ всегда так было (типо требование "свыше"), а в p8 для юрлиц и "обычные" версии надо покупать.

Ради эксперимента можете попробовать выложить  СПТ 6 на торренты, интересно как быстро Альты до суда добегут?

Оффлайн Антон Мидюков

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 5 183
  • antohami@
Нарушают GPL в открытую.

А вот Альт не нарушают, так как репозиторий СПТ6.0 доступен http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/cert6/ И все srpm публично доступны.

Вот если бы НПО РусБИТех поступило также как Альт, то вопросов бы к ним не было, по крайней мере у меня.

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 972
Нарушают GPL в открытую. Получается, что любая GPL для них превращается в BSD. Жирно не будет?
Может у них код не под GPL ? :) Как они тогда могут GPL нарушать?

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 234
Нарушают GPL в открытую. Получается, что любая GPL для них превращается в BSD. Жирно не будет?
Может у них код не под GPL ? :) Как они тогда могут GPL нарушать?
у них точно что-то в ядре накручено https://xakep.ru/2015/09/15/astra-linux-se/ ("бесплатная версия" статьи).
И вот как раз parsec я что-то в исходниках не вижу  :-t
« Последнее редактирование: 06.05.2016 16:34:34 от yaleks »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 251
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
МСВС делался на деньги министерства обороны, и исходные коды его принадлежат ему. А тут явное пренибрижение к авторским правам продуктов входящих в этот дистрибутив. сопряженное с желанием наживы.


Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
МСВС делался на деньги министерства обороны, и исходные коды его принадлежат ему.
А в нем, разве, не линукс в основе?

Оффлайн Антон Мидюков

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 5 183
  • antohami@
А в нем, разве, не линукс в основе?

Линукс. МСВС не публична от слова совсем. Разрабатывается и используется мин.обороны. Так что заказчик и покупатель, один и тот же. А значит предоставление исходников необязательно, так как, как бы, для внутренних нужд мин.обороны.

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
Если не путаю с Астрой, то видел несколько лет назад на сайте Минобороны предложение купить сие изделие без права получения исходных кодов. И критику по этому поводу видел.

Еще раз повторюсь ,возможно, путаю с Астрой.

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
("бесплатная версия" статьи).
Ссылку исправьте, пожалуйста.

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 234
("бесплатная версия" статьи).
Ссылку исправьте, пожалуйста.
done.

Интересно, журнал может наехать на эту контору за такое распространение подзамочных публикаций?

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
Интересно, журнал может наехать на эту контору за такое распространение подзамочных публикаций?
В теории, статья принадлежит автору, если он не передал журналу на нее исключительное право.
А на практике: даже если права у журнала, немногие рискнут судиться с минобороны. Для такого журнала как Хакер" это особенно чревато, т.к. нередко публиковались описания незаконных действий.

Теоретически, любой человек, любая контора может купить специальную либо скачать комъюнити версию "Астры" и через суд потребовать исходники. Но что-то я толпы желающих не наблюдаю )
« Последнее редактирование: 06.05.2016 17:01:56 от Dmytro »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 251
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
даже если права у журнала, немногие рискнут судиться с минобороны
А при чём тут Министерство Обороны?
http://notecom.biz/org/npo_rusbitekh/1843776
http://www.rusprofile.ru/id/3241324

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
Так это комерческая шарашка?