"Импортозамещение"

[ApB]

Бодрого времени суток!

В связи со всякими ... очень неоднозначными запросами вышестоящих организаций и парадоксальными ответами вендоров на предмет "linux-версии программного продукта }{", хочу поинтересоваться следующими моментами по поводу использования altinux в гос.корпоративном секторе, а именно:

• Очень хорошая тема была поднята в altlinux-club на предмет сборки информации о корректности функционирования ПО на железе - вопрос по поводу перечня "рекомендованного" и "нерекомендованного" к эксплуатации железа. >> Будет-ли такое? Ибо:
  
  • - легче прогнозировать процент замены необходимого оборудования (например xerox3100, и не надо говорит что "старое" ... у мене и старше железки есть ... и работают и иногда получше новых)
  • - при осуществлении закупок (о да, 223 и 44 ФЗ) можно было-бы ссылаться на совместимость на отечественных ресурсах)
• Функционирование квот для групп - планируется-ли для взлёта
• Возможность включения в репозиторий собственного ПО? В виду особенностей функционирования организации, имеет место ПО собственной разработки. Специфическое и никому не нужное, но нужное на ряде рабочих мест. Можно-ли как-то корректировать собственное (внутренне) зеркало, добавлять пакеты?
• Работа с сетевыми директориями по сети - подключение и разграничение доступа через альтератор

Извините, если не та ветка, но ... не придумал, куда иначе сообщение поместить. (-Х

[asy]

Возможность включения в репозиторий собственного ПО? В виду особенностей функционирования организации, имеет место ПО собственной разработки. Специфическое и никому не нужное, но нужное на ряде рабочих мест.

Точно никому не нужное ? Если под открытой лицензией, то https://www.altlinux.org/Join, но если никому не нужное точно, то засорять репозиторий, может, и не надо.

Можно-ли как-то корректировать собственное (внутренне) зеркало, добавлять пакеты?

Да, вполне можно сделать свой дополнительный репозиоторий.

[ruslandh]

Можно-ли как-то корректировать собственное (внутренне) зеркало, добавлять пакеты?

Почему возникают сомнения, что это можно?

Всё остальное - зависит от сообщества. Само ООО, скорей всего, само в одиночку это не потянет.

[ApB]

Почему возникают сомнения, что это можно?

Всё остальное - зависит от сообщества. Само ООО, скорей всего, само в одиночку это не потянет.

Я не о пакетах, входящих в основную ветку дистрибутива, а о "своих пакетах" которые выводить за пределы сети нельзя.
И тут два аспекта:
- свои пакеты - если их просто положить в основной репозиторий - они потребуют (могут) некоторого подтверждения (сертификата), функционала оного я на текущий момент не знаю.

- я не сразу сообразил, так как надо ещё и обновления внутри сети распределить на разные группы (это программисты и остальная сеть, то есть как минимум два, а то и три уровня распределения обновлений) Я понимаю, что с точки зрения современных носителей информации репы занимают не много, но ресурсы ограничены ... сильно. Иметь каскад репозиториев внутри сети - врядли получится, а расставлять приоритеты обновлений для проверки собственных пакетов необходимо. Да и пользователям скидывать пакеты надо только после тестирования ... .

[ApB]

Точно никому не нужное ? Если под открытой лицензией, то https://www.altlinux.org/Join, но если никому не нужное точно, то засорять репозиторий, может, и не надо.

не нужное = запрещённое к распространению.

[ruslandh]

Если хотите, вы можете положить свои пакеты в отдельный репозиторий.

[yaleks]

• Очень хорошая тема была поднята в altlinux-club на предмет сборки информации о корректности функционирования ПО на железе - вопрос по поводу перечня "рекомендованного" и "нерекомендованного" к эксплуатации железа. >> Будет-ли такое? Ибо:
  
  • - легче прогнозировать процент замены необходимого оборудования (например xerox3100, и не надо говорит что "старое" ... у мене и старше железки есть ... и работают и иногда получше новых)
  • - при осуществлении закупок (о да, 223 и 44 ФЗ) можно было-бы ссылаться на совместимость на отечественных ресурсах)

Весь зоопарк оборудования невозможно заранее описать. Даже на yandex.market порой не совсем корректные характеристики указаны...
А что с xerox3100 не так - вроде есть драйвера и где-то я такой видел вполне неплохо работающим (даже больше - раньше в альте были проблемы с зависимостями на древний cups, но потом вроде пофиксили).

При осуществлении закупок так и писать - совместимость с такими-то ОС из реестра отечественного ПО. Если поставщик привозит не совместимое, то попадает на штраф, неисполнение контракта и возможность попасть в число недобросовестных.
При крупных закупках всегда есть возможность заранее протестировать.

P.S. Сейчас посмотрел на список ОС и нашел "BSD" - интересно чего там Смирнов увидел глубоко переработанного, чего в GosLinux в упор разглядеть не может... 

[Dmytro]

- легче прогнозировать процент замены необходимого оборудования (например xerox3100,

А что с xerox3100 не так - вроде есть драйвера и где-то я такой видел вполне неплохо работающим

У меня нормально работает уже больше года как на p7, так и на p8.

Перепутал модель. У меня 3010

[ApB]

А что с xerox3100 не так - вроде есть драйвера и где-то я такой видел вполне неплохо работающим (даже больше - раньше в альте были проблемы с зависимостями на древний cups, но потом вроде пофиксили).

3100 приведён в качестве примера ... официально не поддерживается системами старше офтопика "хрюши"
и у Вас сканирование работает? ПО USB?

[sb]

Очень хорошая тема была поднята в altlinux-club на предмет сборки информации о корректности функционирования ПО на железе - вопрос по поводу перечня "рекомендованного" и "нерекомендованного" к эксплуатации железа. >> Будет-ли такое?

О чём речь, ссылку можете кинуть ?

[yaleks]

3100 приведён в качестве примера ... официально не поддерживается системами старше офтопика "хрюши"
и у Вас сканирование работает? ПО USB?

Я не про винду отвечал. Сканирование по помню, обычно помогает "руками" прописать одну строчку в udev.

[Dmytro]

Прошу прощения, что ввел в заблуждение. У меня Xerox 3010, а не 3110

[yaleks]

Прошу прощения, что ввел в заблуждение. У меня Xerox 3010, а не 3110

http://www.support.xerox.com/support/phaser-3010/downloads/enza.html?operatingSystem=linux пробовали?

[Dmytro]

Прошу прощения, что ввел в заблуждение. У меня Xerox 3010, а не 3110

http://www.support.xerox.com/support/phaser-3010/downloads/enza.html?operatingSystem=linux пробовали?

У меня 3010 нет. Почти все МФУ в школе от HP - там проблем нет, заводится без бубна.

[Skull]

Очень хорошая тема была поднята в altlinux-club на предмет сборки информации о корректности функционирования ПО на железе - вопрос по поводу перечня "рекомендованного" и "нерекомендованного" к эксплуатации железа. >> Будет-ли такое?

Как только появится достаточное количество оборудования и того, кто его проанализирует. Сейчас есть только общие рекомендации. Полноценный HCL не ведётся, да и не востребован, как выяснилось, у заказчиков. Им проще на месте проблемы решать, чем централизованно составлять.

- при осуществлении закупок (о да, 223 и 44 ФЗ) можно было-бы ссылаться на совместимость на отечественных ресурсах)

Тем более нужны гарантии, которые возможны только при предоставлении оборудования и финансирования затеи. Никто сейчас не собирается вкладывать в это.

Функционирование квот для групп - планируется-ли для взлёта

Не планируется.

Возможность включения в репозиторий собственного ПО? В виду особенностей функционирования организации, имеет место ПО собственной разработки. Специфическое и никому не нужное, но нужное на ряде рабочих мест. Можно-ли как-то корректировать собственное (внутренне) зеркало, добавлять пакеты?

Для крупных заказчиков мы можем помочь развернуть сборочницу, аналогичную git.alt. Остальные решают эти задачи в обычном hasher.

Работа с сетевыми директориями по сети - подключение и разграничение доступа через альтератор

Мысли были, но пока никто не сформулировал технические требования. Это — наиболее вероятный кандидат на реализацию.