Автор Тема: Файловая система для флешки. ext2 или f2fs ?  (Прочитано 1435 раз)

Оффлайн Spanish ArCher

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 234
Понадобилось на флешке носить большие файлы, которые не влазят в vfat.

Вот и думаю

Если исключить виндейские машины, то ext2 или f2fs ?

Что скажете?


Если я попался вам навстречу, Значит вам со мной не по пути.
(С) Воскресение

Оффлайн Kalt

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 996
...NTFS. Правда есть минус, если файл большой, то к концу записи скорость снижается., а F2FS не всеми устройствами поддерживается...
Intel Xeon X3440 2,53GHz, MSI H55- G43, DDR3- 4x2GB, GF GT710

Оффлайн Spanish ArCher

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 234
...NTFS. Правда есть минус, если файл большой, то к концу записи скорость снижается., а F2FS не всеми устройствами поддерживается...

Тогда почему не exfat ?
Его уже вроде в ядро вшили.
Если я попался вам навстречу, Значит вам со мной не по пути.
(С) Воскресение

Оффлайн Kalt

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 996
Тогда почему не exfat ?
...А чем она  в данном случае от F2FS отличается? Где то есть поддержка, а где то нет...
Intel Xeon X3440 2,53GHz, MSI H55- G43, DDR3- 4x2GB, GF GT710

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
В f2fs есть своё то что скрыто от глаз пользователя.
f2fs плохо переносит заполнение выше ~70-80 процентов:

F2FS: как файловая система борется с замедлением Android со временем
интервью разработчика F2FS Стэна Дмитриева

https://techtoday.in.ua/ru/news-ru/f2fs-kak-fajlovaya-systema-boretsya-s-zamedlenyem-android-so-vremenem-114187.html

WHAT IS Flash-Friendly File System (F2FS)?
https://www.kernel.org/doc/html/latest/filesystems/f2fs.html

Оффлайн Spanish ArCher

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 234
С f2fs понятно.
Ей еще расти и расти...

Вспомнил о BTRFS. Или она для флешек не годится?

P.S. Почему я цепляюсь за линуксовые файловые системы?
Вы не поверите, последний раз я винду видел на ноуте своего внука. Ему папа подарил ноут с предустановленной виндой.

Я терпеливо дождался, когда она начала тупить, и  ноут принесли мне.
И вот тогда туда  я установил линукс. ;-)

Если я попался вам навстречу, Значит вам со мной не по пути.
(С) Воскресение

Оффлайн Kalt

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 996
Вспомнил о BTRFS. Или она для флешек не годится?
...Не так давно попробовал её на р9 и на р10. Вроде как она медленнее работает с установкой и обновлением системных файлов. На счёт флешки, не пробовал, а NTFS пользую именно за её универсальность и надёжность на флешках. Куда не сунь, везде принимается... :-)
« Последнее редактирование: 05.10.2021 16:58:47 от Kalt »
Intel Xeon X3440 2,53GHz, MSI H55- G43, DDR3- 4x2GB, GF GT710

Оффлайн Spanish ArCher

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 234
NTFS пользую именно за её универсальность и надёжность на флешках. Куда не сунь, везде принимается... :-)

А какие-то опции mkfs.ntfs используете для флешек?  (ну кроме -L)
Если я попался вам навстречу, Значит вам со мной не по пути.
(С) Воскресение

Оффлайн Kalt

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 996
...Да никаких, отформатировал один раз и на том дело кончилось...
Intel Xeon X3440 2,53GHz, MSI H55- G43, DDR3- 4x2GB, GF GT710

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 233
Тогда почему не exfat ?
...А чем она  в данном случае от F2FS отличается? Где то есть поддержка, а где то нет...
почти везде exfat сейчас поддерживается - и на винде и на маках и в линукс.

Оффлайн Kalt

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 996
...Ну да, почти... ;-)
Intel Xeon X3440 2,53GHz, MSI H55- G43, DDR3- 4x2GB, GF GT710

Оффлайн Spanish ArCher

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 234
Сегодня провел опыт.
Две абсолютно одинаковые флешки.
32 Gb
Производитель = НоНейм, Китай.
Позиционируются как USB 3.0, но у меня на компе портов 3.0 нету, использовал 2.0
Одну отформатировал в F2FS, другую в NTFS.

Взял два набора файлов.
1. ISO-шки, объемом от 0,8 до 4,5 Гиг, 17 файлов на общую сумму 21 Гиг;
2. музыка mp3 и flac, 1491 файл на общую сумму 22 Гиг.

И начал их копировать...
Файловую систему компа особо не нагружал, т.к. занимался хозработами и к компу подходил для бла-бла-бла в телеге и глянуть новости.

Так вот,
Большие файлы на обе флешки слились за одинаковое время в районе 50 минут.
а 1491 мелкий файл на F2FS слились за те же 50 минут,
а на NTFS за 6 часов 20 минут.

Вот такие вот пирожки с котятами.
Если я попался вам навстречу, Значит вам со мной не по пути.
(С) Воскресение

Оффлайн Антон Мидюков

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 5 183
  • antohami@
Одну отформатировал в F2FS, другую в NTFS.

Проведите эксперимент ещё и с exfat и ext4.

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 233
а на NTFS за 6 часов 20 минут.
это известно, что ntfs-3g жуткий тормоз

Оффлайн Kalt

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 996
Вот такие вот пирожки с котятами.
...Предпочитаю с капустой, но на FAT не перейду. Останусь при своих. Спасибо за полезную информацию...
Intel Xeon X3440 2,53GHz, MSI H55- G43, DDR3- 4x2GB, GF GT710