Общие вопросы про работу с репозитариями (в т.ч. Sisyphus или локальные)

[Fit]

Какие репозитории Alt Linux существуют и какие советуете подключить?

[wRAR]

Зачем?

[aus]

Fit, зависит от твоих потребностей. Довольно подробно описано здесь
http://www.altlinux.org/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_ALT_Linux

[BooTheHamster]

А возможно ли совместное использование Сизифа и branch/4.1. Например, хочется свежии версии некоторых программ из Сизифа, но при этом желательно не порушив систему?

[dk]

Возможно. Но за последствия вы сами отвечаете.

[AnotheR]

А у меня возник вопрос по возможности перехода с одного репозитария в другой. Т.е. дело в том, что все время обновлялся из сизифуса и когда прописал репозитарий бранча 4.1, то система при обновлении предложила большую часть системы снести. Меня конечно и сизифус устраивает (радует порой выход некоторых новых версий программ, которые в других репозитариях выходят редко), но вот все "пугают", что мол такой репозитарий не стабильный что ужас и главное что он исключительно для разработчиков, а не для пользователей (так написано по ссылке в посте выше если зайти).

[dk]

Бранч - это снимок сизифа в какой-то момент времени, живущий после этого своей отдельной жизнью. Жизнь эта, как правило, не столь бурная и новые версии в бранч попадают не всегда.

Поэтому скорее всего по версиям ПО и библиотекам бранч отстает от Сизифа. И если вы пользовались Сизифом, а потом захотели "обновиться" из бранча, который от Сизифа отстает, то эффекты могут быть очень неожиданными.

[AnotheR]

Ну вот интересная вещь получает. Бранч тот же сизиф, но только в какой-то момент времени. Вот раз и стоит не шевилится так сказать. Но если бранч это сизиф, только "постарее" во времени. То почему "там на сайте" написано, что сизифус для разработчиков, а не для пользователей???

[dottedmag]

Ну вот интересная вещь получает. Бранч тот же сизиф, но только в какой-то момент времени.

Откуда вы взяли эту глупость?

[AnotheR]

"Бранч - это снимок сизифа в какой-то момент времени" - выше писали.
Может не так понял тогда? хм..

[dottedmag]

"Бранч - это снимок сизифа в какой-то момент времени" - выше писали.
Может не так понял тогда? хм..

Лучше почитать первоисточники: http://www.altlinux.org/Branches

[aus]

"Бранч - это снимок сизифа в какой-то момент времени" - это не совсем корректная формулировка, в которой предполагается, что все пакеты из сизифа разом перемещаются в бранч.  В бранч переносятся только стабильные пакеты с зависимостями. Информацию о том, кто принимает решение о стабильности, порядке тестирования пакетов можно посмотреть: http://www.altlinux.org/Branches/ReleasePolicy  

[vvk]

А возможно ли совместное использование Сизифа и branch/4.1. Например, хочется свежии версии некоторых программ из Сизифа, но при этом желательно не порушив систему?

Гарантий по точечным обновлениям никаких нет. Скорее всего вы постепенно помаленьку переедете на сизиф таким образом.

Можно брать из сизифа src.rpm (или делать git clone) и собирать нужные пакеты в окружении бранча (т.е. делать бэкпорт). Это надёжнее.

[swi]

Можно брать из сизифа src.rpm (или делать git clone) и собирать нужные пакеты в окружении бранча (т.е. делать бэкпорт). Это надёжнее.

+1

[Speccyfighter]

Требуется любая информация, чтобы понять как разбросать (порезать) branch, с учетом зависимостей пакетов по группам (каталогам?) для подготовки записи на DVD5 диски. Предполагается нарезка i586 classic noarch.
genbasedir'ом по разбросаным пакетам пройтись не проблема. Проблема как и чем сгруппировать, чтобы для каждого пакета не пришлось бы диски менять пока они в кэш не загонятся?
И Debian уже из 4-х дисков состоит, и contrib'ы Mandriva не один диск весят, репозиторий Ubuntu вообще 5DVD5 бинарников весит, - неужто под АЛЬТом нельзя сделать также. Вопрос, как? И чем. Сама технология поподробнее.
Или может кто уже по этому вопросу документацию сделал?

На wiki смотрел. Но там:

>http://www.altlinux.org/Apt/IsoFromRepository
>Внимание: этот скрипт не умеет разбивать репозиторий на несколько
>CD/DVD-образов!

и там же сообщается что:

>Канонический вариант создания таких дисков - утилита distribute из
>одноимённого пакета (см. документацию).

подсказка на ссылку говорит:

>Apt/Sisyphus/Tools/Distribute (еще не написано)

О разумности или неразумности сего действа просьба не объяснять. Например на линии не держащей adsl приходится пользоваться GPRS, а через него много не натянешь. Разве что почту.