1. Определения "проприетарного ПО" тоже нет.
Это объект авторского права, по этому определение не нужно.
Любое ПО есть объект авторского права, свободное и несвободное.
Кто-то с этим спорит?
Еще одна не приятность использования СПО, заключается в том, что за его использование нужно платить налоги. Это уже по телевизору было.
Вы утверждали, что за СПО нужно платить налоги. Вы никак не обосновали это утверждение. Вы ввели читателей форума в заблуждение.
Я только сообщил, что мне известно по этому вопросу. И указал источник. Если меня ввели в заблуждение - докажите.
Укажите, где я ошибался и не признал ошибку. Если так, то я это немедленно сделаю.
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,6488.msg101836.html#msg101836Прошу и Вас признать, что нет никаких оснований говорить
а)о необходимости упоминания СПО в законе,
Не признаю. Точнее признаю, но частично.
Прошу и Вас признать, что нет никаких оснований говорить
б) налогообложении СПО.
Раз по телевизору говорили умные дядьки, то значит такая проблема существует. Причем они это доказывали со ссылками на законы.
А раз проблема существует теоретически, то всегда есть вероятность, что она станет реальной.
И в любой момент, может оказаться, что основания говорить о налого обложении СПО были и есть.
Эти страшилки распространяют заведомо недобросовестные люди.
Не думаю, что только ими. Проблемы с использованием СПО реально существуют. И замалчивание этих проблем может потом привести к куче проблем. По этому лучше пока никто не выкручивает руки быть к этому готовым, и подготовить решения, что бы авторитетно, со ссылкой на законы послать этих выкручивальщиков куда подальше.
Для себя я нашел решение. Покупаю только коробки, и сохраняю чеки. Да же специально заказал диск с ОО, хотя давно скачал его (ОО) из инета, и не собираюсь его (диск) использовать.
Так как Вы таковым не являетесь, то прошу не использовать Ваш (1) авторитет (2)специалиста
(1) Ну а моем авторитете заботятся стая товарищей, так что он у меня ниже плинтуса.
(2) Я не являюсь специалистом в юридической сфере и особенно в вопросах связанных с авторскими и смежными правами.
для распространения от своего имени информации, которую Вы сами никак не можете подтвердить.
Будет намного лучше, если я продолжу распространять ту информацию, которую получаю, и которая по моему мнению соответствует действительности, и актуальна. А юрист вашей фирмы, являющийся специалистом в вопросах связанных с авторскими и смежными правами будет их опровергать, причем с указанием номеров статей Российского законодательства.
Пока я вижу, что действительно не существует возможности доказать легитимности использования скаченного мной программного обеспечение из интернета.
Пока я вижу, что скачанное мной программное обеспечение попадает под разряд подаренного.
ЗЫЖ
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,665.msg104314.html#msg104314Ответа на этот вопрос, я так и не увидел. Будет ответ. Грамотный, обоснованный и доказанный, тогда сможем продолжить дискуссию.
