Автор Тема: Linux заявил о победе над Windows  (Прочитано 193163 раз)

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 908
    • Домашняя страница
    • Email
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #45 : 09.06.2011 22:52:41 »
Планшетные компьютеры с виндузой на борту, гораздо активнее раскупают, чем с андроидом.
Об этом свидетельствуют объёмы продаж в натуральном виде, а не цена. Цена на Apple вон какая, так не покупают особо. Также и на Windows: все сидят на крючке совместимости и надеются и рыбку съесть и косточкой не подавится. Из-за временного ажиотажа и надежд можно выставлять большую цену для обывателей.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн greyzy

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 277
    • http://samba-doc.ru
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #46 : 25.06.2011 15:04:11 »
Microsoft в 5 раз больше зарабатывает на Android, чем на Windows Phone
http://www.3dnews.ru/news/611824/
одна только HTC продала 30 млн смартов под андроидом, в то время, как MS за ЭТОТ же период ВСЕГО 2млн лицензий на Windows Phone. Андроидов в 15 раз больше.

Парадокс МИНЗДРАВа - утверждать, что А больше Б и в доказательство привести ссылку, где сказано что Б больше А.
« Последнее редактирование: 25.06.2011 15:19:39 от greyzy »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #47 : 25.06.2011 16:59:48 »
одна только HTC продала 30 млн смартов под андроидом, в то время, как MS за ЭТОТ же период ВСЕГО 2млн лицензий на Windows Phone. Андроидов в 15 раз больше.
Если не ошибаюсь, HTC отстегивает Микрософт'у с продаж. Так что MS не в накладе.

Оффлайн МИНЗДРАВ

  • Странник_
  • *
  • Сообщений: 3 045
  • ALWK8 х64 Branch sysd & server-light_1.9.3sysV noX
    • http://yx-kak.ru/linux.htm
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #48 : 20.07.2011 22:19:45 »
Microsoft стала пятым контрибьютором в Linux 3.0

Оффлайн Andrew Sazonoff

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
    • Email
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #49 : 28.08.2011 18:34:01 »

(К слову о "парадоксах минздрава" )

Эт к тому что все патенты, схемы, стратегию и прочие "Дрова" майкрософта(ЦРУ. Ленгли, штат Вирджиния) давностью от 2-х до 23-х лет  можно ломать? ?? ))) ... В прямом эфире? ))

Типа сигнал? ))) гг


Оффлайн Alex.7

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 292
    • Email
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #50 : 14.10.2012 02:17:28 »
Сравнивать Windows и Linux всё равно, что сравнивать автомобиль и вертолёт. Настолько они разные. Другое дело кому что по душе и что нравится. Для меня так система нужна как платформа для выполнения определенных задач, а не для того, чтобы бесконечно ковыряться в ней и что-то настраивать. По сути дела так и должно быть в идеале: настроил и она у тебя работает. Периодически что-то добавляешь, удаляешь. У меня прекрасно работает и Windows- нет вирусов, нет проблем с запуском, хотя конечно казусы порой происходят, но систему не переустанавливал уже 2,5 года. Также хотелось бы разбираться и с Linux, знаю, что он надежнее и стабильнее, но знаний пока по работе с ним мало. На стационарном OpenSuse, на ноутбуке Alt linux Desktop 6, на нетбуке Easy Peasy (оптимизированный под нетбуки вариант Ubuntu. Кстати на стационарный когда ставил ради эксперимента, грузится менее чем за 5 секунд).

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #51 : 14.10.2012 10:00:29 »
У меня прекрасно работает и Windows- нет вирусов, нет проблем с запуском, хотя конечно казусы порой происходят, но систему не переустанавливал уже 2,5 года.
Если вы не видите у себя вирусов, то это совершенно не значит, что их нет. В этом плане нельзя доверять любому антивирусу на 100% (а тем более компании -- разработчику закрытой ОС и разработчику же антивирусного решения) ибо пока не придумали антивируса, который отбивал бы абсолютно все атаки и обезвреживал бы все 100% вирусов, руткитов и прочей гадости. Утверждать можно только тогда, когда вы понимаете о чем говорите. По теме можно сказать однозначно только одно - в linux  вирусам менее комфортно, чем в винде. В первую очередь благодаря тому, что процесс разработки открыт и все проблемы относительно быстро вскрываются и исправляются. С виндой вы абсолютно полностью зависите от корпорации. А это, если переходить на более широкий уровень обзора проблемы, есть прямая зависимость от одного единственного веднора, который может диктовать свои условия не особо обращая внимания на других игроков (например, проблема с безопасной загрукой UEFI). То есть, вы в полной зависимости от одной единственной компании. Вот о чем на самом деле говорить надо, а не о том, что у вас якобы нет вирусов. И понимать это желательно всем.

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #52 : 14.10.2012 10:42:53 »
Есть такое мнение, которое во многом разделяю (по поводу виндовс7 или куда идет виндовс):
Цитировать
Даа. Почитал тут ваши отзывы, и хоть обычно не участвую ни в каких обсуждениях и форумах, решал оставить свое мнение. Начну с того, что работаю с компьютерами с начала 90-х годов, по профессии программист и имею богатейший опыт работы с аппаратной частью и в теме ОС разбираюсь отлично.
Говно-не говно.. Есть как плюсы, так и минусы. При чем, как плюсы, так и минусы есть реальные (которые для всех и всегда плюсы), а есть вымышленные (которые плюсами могут считать лишь отдельные люди, применительно исключительно к себе, не обобщая, ибо ценность данных плюсов весьма сомнительна).
Реальные плюсы. Мало, но они серьезные:
1) Поддержка большого количества памяти и нормальные 64 бита. В более старых версиях если оно и было, то работало не оптимально.
2) Неплохая (относительно старых виндовсов только, с никсами сравнивать бессмысленно) производительность при высокой нагрузке тяжелыми программами, как в плане многозадачности, так и в плане I/O
3) Относительная стабильность ОС. Теперь система пытается защититься от программного беспредела (длл-хелл и пр.) Память ОЗУ пропадает со временем меньше.
4) Улучшены кое-какие разные системные функции и сервисы, и теперь иногда, в определенных ситуациях, эти функции работают чуть быстрее и/или стабильнее аналогичных на ХР.
Все. на этом реальные преимущества заканчиваются. Теперь выскажусь о "преимуществах", которые принято таковыми считать, потому что так думает сосед, так написано в рекламе, так лично показалось по причине невысоких знаний и/или требований к ОС и/или собственной лени заниматься "глупостями". Домохозяйки могут эти пункты отнести к настоящим преимуществам.
1) "Красивый" интерфейс. На способность выполнять компьютером свои прямые обязанности это либо не влияет вообще, либо влияет отрицательно, поскольку красивость цветов оормления, форм и размеров кнопок и прочей дребедени крайне сомнительна. Прозрачности и другие эффекты способны лишь отвлекать внимание, не более того. Почему бы кабину пилота не раскрасить всеми цветами радуги и не поставить плазму в кабину? Это ведь красиво.
2) Удобство интерфейса. Про это слов нет вообще. В виндовс 95 была сделана революция. Ввели унификацию интерфейса, сделали систему слаженной логически, изучив принцип одного элемента, можно было сказать, что ты знаешь как он работает в любой другой программе. Так было до ХР (если отключить дурацкие темы и настройки для полоумных). В висте и в 7, решили сделать еще раз революцию, чтобы система казалась новее. В ногу с модой, переиначили интерфейс по типу "домашняя страничка васи пупкина". Кнопок теперь больше нет. Лаконичных и ёмких описаний теперь нет (зато есть очень детальные истории, как надо правильно нажимать на кнопку). Подсказок в тему теперь больше нет. Зато есть 2 ссылки на весь экран с прокруткой в окне, куча пустого неиспользованного места и простота. Проще всего, когда юзер настроек не видит вообще! А вместо этого много-много текста и огромные картинки, поскольку нас считают за дибилов наверное, продавая ничего нового вод видом нового продукта.
3) Скорость ОС. Быстрее она будет работать в основном на новейшем аппаратном обеспечении и только со специфическим софтом. Сама же ОС в повседневных рутинных типичных операциях, в сравнении с ХР, работает в среднем в 2 раза медленнее. Заметно это больше на старых компах. Надо отдать должное, система меньше теряет в производительности с увеличением нагрузки на нее в сравнении с ХР (например, если загрузить штук 10 тяжелых приложений)
4) Эффективность работы на 7ке. Теперь, для достижения одних и тех же целей, лично мне, приходится делать в 1,5 раза больше нажатий мышкой, в то время, как нормальное управление с клавиатуры заметно ухудишилось. Теперь приходится елозить мышкой и кликать по ссылкам, как в эксплорере. Пипл хавает. Для профессиональной работы такая система подходит мало. Увы.
5) Эффективное использование ресурсов компа. Действительно, эффективное. Теперь у вас никогда не будут пустовать пол-гига ОЗУ и десяток Гб ХДД
6) Супер-пупер проводник. Теперь даже самые простые операции приходится делать сложно. Придется покупать новую версию виндовса. Для этого все и сделано.
Ну и так далее и тому подобное. Еще много приятностей и красивостей. Вкратце, виндоус 7 - это шаг вперед, два назад. При чем в такой зад, что даже древнейший проводник из видноуз 95 теперь кажется неземным благом. Учитесь, детки, продавать воздух и тоже будете богатыми.
Взято откуда-то отсюда. На подходе уже виндовс 8, где, как я понял, много чего переделали и в очередной раз сломали совместимость (пусть меня поправят знающие по этой части больше меня товарищи). В целом разделяю точку зрения из стартового сообщения темы.

Оффлайн Alex.7

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 292
    • Email
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #53 : 14.10.2012 21:21:31 »
Если вы не видите у себя вирусов, то это совершенно не значит, что их нет. В этом плане нельзя доверять любому антивирусу на 100% (а тем более компании -- разработчику закрытой ОС и разработчику же антивирусного решения) ибо пока не придумали антивируса, который отбивал бы абсолютно все атаки и обезвреживал бы все 100% вирусов, руткитов и прочей гадости. Утверждать можно только тогда, когда вы понимаете о чем говорите. По теме можно сказать однозначно только одно - в linux  вирусам менее комфортно, чем в винде. В первую очередь благодаря тому, что процесс разработки открыт и все проблемы относительно быстро вскрываются и исправляются. С виндой вы абсолютно полностью зависите от корпорации. А это, если переходить на более широкий уровень обзора проблемы, есть прямая зависимость от одного единственного веднора, который может диктовать свои условия не особо обращая внимания на других игроков (например, проблема с безопасной загрукой UEFI). То есть, вы в полной зависимости от одной единственной компании. Вот о чем на самом деле говорить надо, а не о том, что у вас якобы нет вирусов. И понимать это желательно всем.
Понятно, что нет абсолютной защиты и поэтому особо параноидальные ламеры заводят под столом Касперского, которому всецело доверяют. Однако развивая вашу дискуссию дальше также отмечу, что дыры есть в любой программе и написать программу без ошибок невозможно, о чем знает любой программист. И также при желании можно взломать линукс. С помощью эксплойтов например. Да он надежнее, но также как и нет 100% защиты от вирусов нет 100% надежной системы. Даже OpenBSD, по праву считающаяся одной из самых надежных систем бывала взломана. Если же вас так волнуют вирусы в Windows можно воспользоваться сайтами где файлы можно сканировать сразу 50-ми антивирусами. Однако это уже паранойя. Да, есть вирусы которые не дают себя обнаружить или не вошли еще в базу. Суть не в этом, а в организации защиты системы. Можно и линукс настроить так, что кто-то подключится к нему удаленно и просто введет от рута одну команду, которая будет страшнее всех вирусов под виндоус вместе взятых: rm -rf и снесёт все к чертовой матери за считанные секунды\минуты. Я говорю в данный момент о грамотной, профессиональной защите. Которая даже при попадании вирусов в систему не даст им шанса что-либо нарушить. А то интересно получается- в виндоус, особенно в хр, кто сейчас сидит на линуксе, а тогда сидел на винде они лазили в интернет под админом и кричали какое говно система. В линуксе сидят с ограниченными правами и конечно все хорошо. Что тоже самое мешало настроить в Виндоусе? К тому же вирусы настроены на ту систему, которой пользуется большее число пользователей на планете. При том дистрибутивов линукса очень много. И скажем под Debian, Ubuntu нужно делать один вирус, под Arch, alt   и Fedora уже другие. Совместимость тоже играет роль. Пускай закрытый код, пускай он зависит от американцев. Каждый выбирает то, что ему по душе. Я никому не навязываю Windows и также не хочу, чтобы вы мне навязывали Linux. Я им буду пользоваться по стольку, по скольку мне это будет интересно  и необходимо. И потом, неужели вы думаете, что высококвалифицированные программисты работающие в корпорации майкрософт хуже разбираются в программировании, чем самоучки и те, кто делает это в свободное время, когда оно есть и если есть желание?

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 099
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #54 : 14.10.2012 22:30:00 »
И потом, неужели вы думаете, что высококвалифицированные программисты работающие в корпорации майкрософт хуже разбираются в программировании, чем самоучки и те, кто делает это в свободное время, когда оно есть и если есть желание?
Кстати, это запросто может быть. Только потому, что есть желание. Это раз. А два - многие вещи в Linux таки делают за зарплату.

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 950
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #55 : 15.10.2012 00:13:14 »
высококвалифицированные программисты работающие в корпорации майкрософт
Несомненно они там есть... но... но майкрософт известна не только "своими" продуктами... она известна воровством идей и кода, патентным троллингом, киданием партнеров и другими грязными делишками.. да и большая часть продуктов мелкомягких это или скупленные на корню продукты других компаний, или написанное сторонними программистами для них...

чем самоучки и те, кто делает это в свободное время
Вы бы посмотрели их процентный вклад в код ядра, базовых или серверных компонентов :) Он невелик. Большая часть, как и сказал asy, это проф. программисты в рабочее время...

Оффлайн Alex.7

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 292
    • Email
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #56 : 15.10.2012 23:30:02 »
Как раз таки в Линуксе большинство программ являются бесплатными, выпущенными добровольцами. Конечно, есть и те программы, которые делают за деньги, но никто их бесплатно вам раздавать не будет, как никто и не будет бесплатно работать. Также как и дистрибутивы Линукс (включая тот же Альт) есть платные. Некоторые стоят дороже Windows (варианты ASP linux [в общем-то плагиат Федора линукс]  и др.) А на счет бесплатных и худо работающих с постоянными ошибками далеко ходить за примером не надо. Возьмём хотя бы всемирно известный в среде линуксоидов Amarok плейер. Сколько версий было выпущено до того, пока он начал нормально проигрывать музыку? Постоянно вылетали ошибки. Стимул есть у обоих- и у тех кто делает программы за деньги и у тех, для кого это увлечение, любимое занятие. Но к первым предъявляются довольно жесткие требования, а ко вторым?.. Работает и ладно. Никто тебя не осудит за то, что она где-то криво работает, а не нравится сделай сам, как говорится. Не даром в этой среде так распространены слова "As is", "No warranty". Программа поставляется как есть, никаких гарантий, устанавливайте на свой страх и риск и т.д.

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 099
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #57 : 15.10.2012 23:40:00 »
Не даром в этой среде так распространены слова "As is", "No warranty". Программа поставляется как есть, никаких гарантий, устанавливайте на свой страх и риск и т.д.
Давно в EULA смотрели ? :)

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 950
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #58 : 15.10.2012 23:43:58 »
Как раз таки в Линуксе большинство программ являются бесплатными, выпущенными добровольцами.
Нет. В линуксе крайне мало применяется бесплатных программ... Ну не приживаются они... XnView и DraftSight могу вспомнить если только... А больше то особо и не вспомнить...

выпущенными добровольцами
См. график. Вклад добровольцев в код ядра 15% остальное программисты-профессионалы от компаний на зарплате...
« Последнее редактирование: 15.10.2012 23:50:53 от YYY »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Linux заявил о победе над Windows
« Ответ #59 : 16.10.2012 00:01:47 »
Можно и линукс настроить так, что кто-то подключится к нему удаленно и просто введет от рута одну команду, которая будет страшнее всех вирусов под виндоус вместе взятых: rm -rf и снесёт все к чертовой матери за считанные секунды\минуты.
Его ещё, попытавшись вломиться, этого рута нужно получить. :)
Для этого есть понятие распределения прав доступа.

Если набросать на коленках, то одно из правил, в простейшем варианте, может выглядеть так (Только добавленные в /etc/sudoers строки, лишнее не относящееся напрямую к сказанному, но дефолтно существующее, убрано для читаемости и восприятия. Модифицировать это можно по своему вкусу для своих задач используя как образец, параллельно поглядывая в 'man sudoers'.):
# User alias specification
User_Alias      APT_GET_USERS = user1, user2

# Cmnd alias specification
Cmnd_Alias      APT_CMD = /usr/bin/apt-get

# Runas alias specification
Runas_Alias APT_RUN_AS = %wheel

# Defaults specification
Defaults:APT_GET_USERS  !lecture

# If env_reset is disabled, sudo will NOT reset the environment
# to only contain the fixed list of variables.
# See sudoers(5) for details.
#Defaults:WHEEL_USERS   !env_reset

# Preserve DISPLAY and XAUTHORITY environment variables
# for "xgrp" group members.

# User privilege specification
APT_GET_USERS   ALL=(APT_RUN_AS) APT_CMD
Это правило звучит так:
Любые пользователи только входящие в список APT_GET_USERS, имеют право на любых машинах, как пользователи группы wheel (APT_RUN_AS), запускать любые команды списка APT_CMD.
При этом, даже если пользователь занесён в группу wheel, но его нет в списке APT_GET_USERS, исполнять команды из списка APT_CMD не имеет права.

Предположим, что право на монтирование/размонтирование каких-то файловых систем с особо ценной информацией вы решили дать какой-то группе пользователей. Настройки sudoers можно выполнить по аналогии. Но тогда встаёт вопрос, как распределить права между группами пользователей в sudoers, если право выполнять apt-get является наиболее критичным, поскольку вносит изменения в систему и является более ответственным, чем права пользователей списка mount.
Для этого можно воспользоваться флагом rootpw . И содержимое sudoers может выглядеть так:
# User alias specification
User_Alias      APT_GET_USERS = user1
User_Alias      MOUNT_USERS = user1, user2

# Cmnd alias specification
Cmnd_Alias      APT_CMD = /usr/bin/apt-get
Cmnd_Alias      MOUNT_CMD = /bin/mount, /bin/umount

# Runas alias specification
Runas_Alias APT_RUN_AS = %wheel
Runas_Alias MOUNT_RUN_AS = %wheel

# Defaults specification
Defaults:APT_GET_USERS  rootpw

# If env_reset is disabled, sudo will NOT reset the environment
# to only contain the fixed list of variables.
# See sudoers(5) for details.
#Defaults:WHEEL_USERS   !env_reset

# Preserve DISPLAY and XAUTHORITY environment variables
# for "xgrp" group members.

# User privilege specification
APT_GET_USERS   ALL=(APT_RUN_AS) APT_CMD
MOUNT_USERS ALL=(MOUNT_RUN_AS) MOUNT_CMD
В данной конфигурации выполнять apt-get через sudo имеет право только пользователь user1, а mount и umount пользователи user1 и user2. Более того, для выполнения mount/umount через sudo у пользователей списка MOUNT_USERS будет запрашиваться их личный пользовательский пароль, а для выполнения apt-get через sudo, на которое имеет право только пользователь user1, у него будет запрашиваться пароль root, которого требует флаг rootpw.
Всё это с учётом того, что если suid-бит с su снят, пользователи группы wheel не могут воспользоваться лазейкой через команду 'su -' и будут наделены только правами предоставленными им в sudoers.

Ну в общем правил безопасности много и на sudoers они не заканчиваются.
Можно снять с su suid-бит запретив пользователям группы wheel получать права root через su минуя sudoers.
# ls -l /bin/su
-rws--x--- 1 root wheel 22244 Июл  2  2010 /bin/su

# chmod u-s /bin/su

# ls -l /bin/su
-rwx--x--- 1 root wheel 22244 Июл  2  2010 /bin/su

$ su -
su: Authentication failure
И любители вламываться к пользователям группы wheel пойдут лесом.
Вернуть suid-бит назад:
# chmod u+s /bin/suПоследний экстрим: запретить root'у логиниться в системе:
# find /etc/ -name securetty
Ну много чего ещё.
Можно Бруй и Карлов "Linux-сервер: пошаговые инструкции инсталляции и настройки" почитать о настройке сервера и использовать для настройки домашней железяки. С поправкой на конфиги. О sudoers там очень на редкость доступно рассказывают авторы.
Ну и разные хакерские оригинальные фишки и трюки по защите и информингу поискать.
Кстати некоторые инструменты в Windows портированы именно из *nix'ов.

rm -rf и снесёт все к чертовой матери за считанные секунды\минуты.
Агащас, если:
файловые дефолтом в noauto
нельзя получить суперюзера
нельзя логиниться root'у
монтировать только через sudoers по списку (с соответствующим в fstab)
:)

Я говорю в данный момент о грамотной, профессиональной защите. Которая даже при попадании вирусов в систему не даст им шанса что-либо нарушить.
Для начала в Windows и *nix разные принципы к подходу базового уровня настройки безопасности.
В *nix запрещено всё, что не разрешено. Венчает эту вершину FHS стандарт.
В Windows безопасность базового начального уровня. Если её настроить как положено дефолтом, пользователи завопят, что ничего не работает.

А то интересно получается- в виндоус, особенно в хр, кто сейчас сидит на линуксе, а тогда сидел на винде они лазили в интернет под админом и кричали какое говно система. В линуксе сидят с ограниченными правами и конечно все хорошо. Что тоже самое мешало настроить в Виндоусе?
Объём возни. В Windows безопасность нужно наслаивать ничего не упустив. Если вы настроите Windows на профессиональном уровне (не прыщавого!) хакера, можете смело идти работать в АНБ в отдел по кибербезопасности. Можете быть уверены, лохи там не сидят.
Если хочется побаловаться с защитой, наверное не лишним будет почитать что-нибудь о шелл-кодинге про искусство взлома и защиты систем. Такие кодеры самые опасные и вирусы там всякие, для *nix'ов, это просто детский сад на выезде.
Можно и на пользовательском уровне приводить всё в порядок, но уверяю, пережевать придётся гигатонны информации не пользовательского уровня, что для основной массы народа абсолютно недоступно и нереально ни в каком виде. Много надо перелопатить книг профессиональных хакеров и возможно посетить не один десяток хакерских ресурсов, где не трепятся, а работают. А дело это хлопотное и геморное. Особенно при очередном сломе архитектуры ОСи.
Плюс в Windows есть неудобоваримые табуретки. Например, сама по себе идея централизованной базы неплоха, и для разработки, и для отладки, но при эксплуатации это одновременно трудноуправляемый хороший мусоросборник.
А вот в *nix'овые конфиги, которые сами по себе простые ascii-файлы и поддаются контролю без семи пядей во лбу, которые не являются исполняемыми, подсадить что-то затруднительно. Ну разве что на дцать десятков байт управляющих кодов натолкать, и сделать файл нечитаемым. Но в *nix чтобы допустить такое, ну совсем уж надо разгильдяем быть.

Цитировать
Если же вас так волнуют вирусы в Windows
Да дело тут даже не в вирусах, а в принципиальной разнице, пока ещё (тонкий намёк), архитектуры ОСей.

Цитировать
И потом, неужели вы думаете, что высококвалифицированные программисты работающие в корпорации майкрософт хуже разбираются в программировании,
Они не хуже. Они под заказ делают:
кто платит, тот и танцует.
Техзадание же...
« Последнее редактирование: 16.10.2012 07:36:44 от Speccyfighter »