Мнение может быть спорным, но на него ссылаются многие ресурсы.
Картинка спорная. Например, XFCE легче TDE :)
Какая из этих графических оболочек меньше потребляет ресурсов?
Однозначно OpenBox меньше требует чем LXDE.
Но есть много "но".
Вот у меня на t7 разница между OpenBox и LXDE чуть более 20 метров.
Половина это файловый менеджер pcmanfm, который "делает значки на рабочем столе"
А вторая половина это LX-панелька, в которой меню, панель задач, значки быстрого запуска, трей, переключалка клавиатуры, управление громкостью и, конечно, часики :)
Вот, предположим, исключили pcmanfm, нет значков, выиграли 10 метров. Решили файлы переместить или что-то запустить - нужен файловый менеджер... или в терминале MC или запускаем в графике pcmanfm или thunar - вот и испарился выигрыш...
Вот, предположим, исключили LX-панелькe, выиграли 10 метров. А что будет выполнять ее функции? Откажитесь совсем? Найдете более легкую альтернативу (как предложил yaleks) и выиграете 5 метров...
И ради 5-10 метров из 1024 вы будете это мутить?
Я понимаю когда на компьютере всего там 256 метров.... Это хоть 5-7% от общего объема, но с вашим гигом то это 1 % всего :)))
Оно вам надо?
Уж если хотите экономить - дак ставьте IceWM :))) Оно даже легче чем OpenBox, но есть панелька с треем :)))
А еще лучше сразу jwm как в паппи-линукс :)))
