объединить их в RAID 1.
Просто это опасная процедура. Есть риск потери данных. Объединение в RAID скорее всего удалит с дисков все данные и их придется копировать заново.
Нет никакого риска потери данных, если мы говорим про софт массив созданный md.
Просто создаёте degraded RAID1 массив из одного нового диска. Копируете на него данные с помощью утилиты dd. А потом добавляете в этот массив старый диск и делаете rebuild массива.
По поводу S.M.A.R.T.
Плавающие значения некритичных параметров у Seagate , сужу по практике наблюдения за этими HDD и по описаниям в сети, являются нормой.
Причём значение параметра 01 у них почти всегда равно значению из параметра 195, что, вроде бы, разные вещи.
То есть, нельзя говорить об ушатанной механике диска по параметру 01 и 07. А вот о том насколько хорошо закреплён сам HDD в корпусе компьютера можно косвенно судить по параметру 07.
Да я хотел сделать аппаратный RAID 1, т.к. материнка его поддерживает. Скорее всего это даст максимальный прирост в скорости работы. Прочитал инструкцию, а там написано, что данные на обоих дисках будут потеряны. Даже если для RAID 1 это не так, то все равно стремно. Это не софт, а прошивка и там все может быть сделано по тупому. Возмет да и форматнет винты. Ну это не страшно, т.к. есть исходный диск и я все критичные данные на нем обновлял, но все равно как то рискованно. Буду теперь рассматривать вариант с софтовым RAID 1.
Да, 01 равно 195. И это в принципе не совсем одно и тоже. Это зафиксированные ошибки и исправленные ошибки. Просто типа все ошибки исправляются и потому значения не отличаются друг от друга.
Диск в корпусе у меня закреплен хорошо. На все 4 винта. Вибрации вроде нет. В объяснении к параметру 07 есть 3 варианта причины. Износ механики, вибрации и перегрев. Я скорее склоняюсь к 3му, т.к. диск по каким то причинам сильнее греется, чем старый. Но к примеру у меня есть переносной HGST и он тоже сильно греется. Скорее всего это такая особенность модели. Из за тонкого корпуса. Так же этот параметр постепенно улучшается. Возможно из за тепловой рекалибровки или за счет перезаписи данных в моих температурных условиях. Медленнее, чем в начале, но он уже дорос до 74. И возможно со временем доползет до заветных 80. У старого диска ведь тоже худшее значение 60. Т.е. оно когда то таким было.
P.S. Вроде Intel RST позволяет сделать RAID 1 без потери данных. Правда не понятно, будет ли прирост в скорости, т.к. его почему то обещают только для RAID 0.
А вообщет я пока не разобрался. Есть три способа создать RAID и я пока не знаю, какой из них лучше. Какой потенциально может дать прирост скорости. Хотелось бы хардварный, но возможно как раз таки софтварный в этом плане лучше.
1) Хардварный рейд. Вроде как его создание приведет к потере данных на дисках. Есть исходные данные, но они немного устарели, да и рисковано как то все это. Хотелось бы как то обойтись без этого.
2) Создать рейд при помощи утилиты Intel RST. Потери данных не будет, но пока не пойму, будет ли такой рейд хардварным или совтварным. И будет ли он чем то отличаться от обычного созданного ОСью. Походу не работает для системного диска. Облом.
3) Создать рейд средствами ОСи. Без потери данных. Будет 100% софтварным. В Windows доступно только в Pro версиях, так что тоже облом.
P.P.S. А плавает параметр 01 потому, что RAW значение периодически переполняется. Когда оно переполняется, RAW значение становится равным 0, а сам параметр некоторое время после этого равен 100. После чего он резко просаживается до ~65, а потом постепенно восстанавливается обратно примерно до 84. Пока опять не сбросится.
