Давайте не будем тешить себя иллюзиями. Юриды уже давно достигли мастерства в "дуболомстве".
... насколько законна операция по КОПИРОВАНИЮ на жесткий диск? ибо глупость народная не знает границ, и крыть, в случае тупого наезда будет нечем)
...что АБСОЛЮТНО ВСЕ мои действия при установке и использовании любого содержимого изготовленного вами дистрибутива не подвергает меня рискам, связанным с ограничениями, в том числе лицензионными.
Лет 20 назад, когда усиленно распространялись слухи о защищенности Линукса которая не нужна законопослушным гражданам, видел юр.разъяснения понятия соблюдения авторского права (copyright) в законод. Советского Союза.
Цитирую по памяти:
"Действие копирования авторского материала возникает в момент включения компьютера, путем копирования его в оперативную память". Так что включающий питание обязан быть уполномочен(лицензирован) на выполнение этого действия.
А в случае незаконного (т.е. отсутствия авторского права) "включения" а также, вообще, присутствия при работе компьютера нарушителем является присутствующий при работе компьютера, даже если нарушитель не совершал никакого копи, на который требуется право.
Далее, ещё круче: современный вариант лицензий на прогр.обеспечение Микрософт предоставляет лишь ПРАВО НА УСТАНОВКУ собственности Микрософт, а не даёт авторского права, т.е. приобретя подобную лицензию (и больше ничего не приобретя), авторское право отсутствует, следовательно = нарушается!!
А по поводу действий: ВСЕ совершённые, совершаемые и планируемые - обязаны быть освидетельствованы и желательно заверены нотариально, а также обеспечена запротоколированная охрана (?! охрана от охраны, охрана от охраны от охраны ...) ото всех прочих действий.
... Главным условием привлечения лица к гражданско-правовой ответственности является его виновность. Гражданское право в отличие от уголовного презюмирует (предполагает) вину нарушителя. Из предположения виновности следует, что для освобождения от ответственности нарушитель должен доказывать отсутствие вины.
Именно, поэтому, отсутствие доказательств например: что для использования Линукса не нужна лицензия НА УСТАНОВКУ Виндоуса и прочего, означает нарушение авторского права всего сущего.
И, именно, поэтому, "правохранительные органы" "законно" обращаются со всеми гражданами как первородно виновными нарушителями.