Кстати Rosa Linux тоже начинали с 40-й, но потом обновились до 41.2 и у них получился самый стабильный дистрибутив на основе Гнома, даже лучше Fedora Gnome, по-моему!
А можно поделиться что вам понравилось и что вам не понравилось? Интересно даже стало.
В Росе Линукс мне особенно нравиться скорость работы и стабильность, а также смелые решения разработчиков в обновлении ключевых пакетов как, например, обновление Гнома с 40 до 41 и некоторых других. Включение и доработка графического управления пакетов dnfdragora, который редко кто включает из RPM дистрибутивов, а если и включают, то работает часто нестабильно. Конечно dnfdragora не сравнить с synaptic, но что есть, то есть в мире RPM и DNF.
Гном 40-й версии был кардинально новым и еще экспериментальным продуктом в сравнении с 3-ей веткой и только в следующих версиях были отполированы основные шероховатости, а именно медлительность и общая перегруженность. Т.е. разница в производительности между 40 и 41 значительно больше нежели между 41, 42 и 43 версиями. Очевидно, что для Роса Линукс — Федора Линукс является также тестовым полигоном перед тем как из него делать стабильный продукт. Но Роса скорее всего участвует только как потребитель результатов тестирования т. к. очевидно, что они не могут влиять на Федору каким-либо образом. Red Hat взяла за основу Федору 34-й версии с 40-вым Гномом на борту из-за чего я точно буду игнорировать все производные от нее, такие как Alma, Rocky и т.д. по той же самой причине. Фактически Роса это аналог Red Hat, но с более мудрым и я бы сказал здравым подходом подборки пакетов поздних версий и лучшей продуктивностью для конечных пользователей. Потому я предлагаю команде разработчиков прекрасной Alt Linux также стать гибким в этом вопросе и сделать сборку Gnome workstation с версией Гноме 41+, а возможно и 43-й версии, чтобы обрадовать своих пользователей большей стабильностью и качеством операционной системы на основе рабочего окружения Гном!
