Автор Тема: Ученые достигли рекордной пропускной способности в 938 Гбит/с в сети нового поко  (Прочитано 3338 раз)

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 076
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Некоторые проверки не проходят валидации
Предлагаю проверить два утверждения:
1. Электричество в розетке есть? Это можно проверить воткнув в неё вилку от любого бытового устройства, вроде компьютера или телевизора. Ну, или воткнув щуп.
2. Это самое электричество (точнее его напряжение, сила тока, частота и т.д.) опасно? А вот это придётся проверять несколько другими методами! :)

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Вы имели дело с трансляторами и приемниками, а вот геостационарные ретрансляторы и каким образом "батарейки закидываю" как говорили выше?
Ох-хо-хо... Во-первых, ни один космический аппарат не вечен. Регулярно приходится спутники, отработавшие своё, уводить на орбиты захоронения, а на их место запускать новые. Для геостационарных аппаратов орбиты захоронения особенно актуальны, поскольку места там не так уж и много. Во-вторых, таки и "батарейки закидывают", насколько мне известно. Были спутники для обслуживания других спутников, в том числе, кстати, и на геостационарных орбитах. Более того, один раз даже летали Хаббл обслуживать - вполне себе пилотируемая миссия была, на Шатле. В-третьих, на спутники с длительным сроком службы "батарейки" ставят особенные - РИТЭГ называются. Поищите, что это такое и сколько работает.

Так что непонятно, ретрансляторы это или отраженный сигнал, а вот сказать, что угодно можно?
И для кого я писал про особенности распространения радиоволн в атмосфере?... Связь с космическими аппаратами - это диапазон УКВ. Так что никакой "отражённый сигнал" тут невозможен - это физика, причём легко воспроизводимая в земных лабораторных условиях. А возможна только ретрансляция. Когда спутник сигнал принимает, а потом переизлучает его. Прочитайте что ли на сон грядущий https://scask.ru/e_book_p_phis2.php?id=91

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Ютуб - зло.
По-разному бывает))

Там чего только не насмотришься.
Именно поэтому и по-разному. От человека зависит, что он смотрит. Кто-то - про космические исследования и эволюцию человека, а кто-то - про плоскую Землю, да...

Оффлайн rits

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 187
  • ITS
УКВ радиосвязь - дальность связи в пределах прямой видимости. Вот где горизонт видите, до туда максимум и добьёте. И то  - не факт, зависит от мощности передатчика. Но могут быть и варианты. В Атлантическом океане есть зона с особыми условиями в атмосфере. Южнее Канарских островов. Вот там поймать УКВ сигнал за 2000 км - никаких проблем, особенно ночью.
Так 2000 км. по прямой это уже космос, значит сигнал отражается?

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Так 2000 км. по прямой это уже космос, значит сигнал отражается?
Нет, здесь совсем другая физика. Волна (не только радио, это в целом справедливо для любых волн) преломляется на границах разных сред. В нижних слоях атмосферы при отсутствии ветра может возникать расслоение (как горизонтальное, так и вертикальное) воздушных масс по температурному градиенту с достаточно чётко выраженными границами. Преодолев множество таких слоёв УКВ радиосигнал в итоге преломляется таким образом, что возвращается обратно на поверхности Земли. Кроме того, на границах слоёв может происходить и отражение сигнала. Однако, отражённы сигнал будет достаточно слабым. В итоге всё это работает обычно, потому что судовые радиостанции достаточно мощные - даже несмотря на потери при определённых условиях сигнал проходит.

В целом же - да, радиоволны отражаются от различных объектов. На этом построены радиолокаторы. Однако, кроме того, радиоволны ещё и поглощаются. Чем короче волна, тем сильнее она поглощается средой. Когда связь идёт через спутник, у вас есть два прохождения атмосферы. Причём радиоволна - в диапазоне УКВ. Капельки влаги, пыль, сам воздух - всё это  достаточно сильно поглощает радиоволну. Кроме того радиоволны также подчиняются законам оптики. Т.е. угол падения равен углу отражения. В случае переизлучённого сигнала вам оно без разницы - антенна спутника переизлучает сигнал во все стороны сразу. А вот если там будет стоять отражатель, то волна у вас пойдёт в строго заданном направлении (с учётом рассеивания за счёт уже упоминавшегося эффекта преломления на границах сред и из-за неровностей отражающей поверхности). Ну и ионосфера опять же. Да, УКВ радиоволны её достаточно хорошо проходят, однако потери всё равно есть, и они достаточно ощутимые.

Оффлайн flint1975

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 439
Добавлю свои 5 копеек:
Насчет ретрансляции - там очень часто возникают муаровые узоры интерференции, особенно если частоты ретрансляции близкие! Второе, де факто, УКВ диапазон считается от 50 Мгц. Но даже на любительском диапазоне 144 Мгц, у меня отец связывался на магнитную антенну примерно на 500 км в прямом канале на мощности 10 вт. Правда, действительно, от погодных условий зависит. При этом, говорить, об отражении - не совсем корректно, а вот об образовании волнового канала между двумя различными слоями атмосферы - вполне. в волновом канале - происходит полное отражение от границы сред, поэтому там затухание очень мало. Да и капельки воды для волны длинной 2 метра - что слону дробина.

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Да и капельки воды для волны длинной 2 метра - что слону дробина.
По-разному бывает. В уже упоминавшейся зоне южнее Канарских островов я слышал, как наши вояки во время учений в Средиземном море переговариваются. А под Питером как-то наши же пограничники не могли доораться до судна, идущего впереди нас буквально в миле (причём, с точки зрения геометрии оно ещё и ближе нас находилось к передающей антенне). В итоге пограничники вызвали нас, а я уже передал сообщение по адресу.

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 076
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
УКВ диапазон считается от 50 Мгц.
Это, как-раз, "классический" УКВ. Раньше, в СССР и, даже в самом начале 90-х, частоты нынешнего FM-диапазона (выше 74 МГц.) для гражданского радиовещания не использовались.

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 076
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
поймать УКВ сигнал за 2000 км - никаких проблем
Во время сильной "магнитной бури" УКВ-сигнал можно принять и на расстоянии до 5000 км.

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Во время сильной "магнитной бури"
Вот как раз во время сильной магнитной бури не факт, что вообще хоть что-то принять получится.

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 076
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Вот как раз во время сильной магнитной бури не факт, что вообще хоть что-то принять получится.
Я забыл сказать, что сигнал будет нестабильным и "плавающим". Это будет, скорее, интерференция.
Году в 2008-м находясь на расстоянии почти 5000 км. по прямой от передатчика, принял радиостанцию в УКВ из Японии и телеканал в МВ-диапазоне из Казахстана. Правда сигнал "плавал" практически также, как в коротковолновом диапазоне. Ну, и пропал окончательно минут через 10-15.
Позднее узнал, что в это время, как-раз, очень сильная магнитная буря была.
« Последнее редактирование: 09.12.2024 17:28:25 от gosts 87 »

Оффлайн flint1975

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 439
У меня отец, году в 2000-м, сутки держал связь с японией из Самары на частоте 50 Мгц, на магнитную антенну ;), и ему даже прислали квитанции. В прямом канале на мощности 75 вт, но да, немного плавала, и они перешли на Морзе, но сутки держалась.