Выбор видеокарты для Linux

[MAG]

Что видно?

Раза 4 покупал noname. Может даже на некоторых было маркером написано Palit. Все карты проработали свой срок и успешно отправились в ящик стола или еще куда подальше после морального устаревания.

По частотам видно...

Palit был нормальным... до 2004 года (брака было не больше 3-4% (это нормально). Посмотрите, какие модели у Вас (наверное самая последняя - 4 серия Nvidia)/ Да и если брать Palit за 58 у.е. и Asus за 63 у.е., то уж лучше переплатить 160-180 рублей... Но это сугубо моё мнение...

[Alexei_VM]

Посмотрите, какие модели у Вас (наверное самая последняя - 4 серия Nvidia)

5, 6 и 7 серии. Все из самых дешевых. Проблемы только с весьма посредственным качеством кулеров, которые через пол-года начинают шуметь. На какой-то из карт частота была ниже референсной. На качество работы это не сказалось никак. Ни к качеству аналоговой картинки, ни к стабильности работы претензий не было.

[MAG]

5, 6 и 7 серии. Все из самых дешевых. Проблемы только с весьма посредственным качеством кулеров, которые через пол-года начинают шуметь. На какой-то из карт частота была ниже референсной. На качество работы это не сказалось никак. Ни к качеству аналоговой картинки, ни к стабильности работы претензий не было.

Повезло.
Но всё-равно, лучше купить от бренда высшего или первого эшелона, т.к. может возникнуть ещё одна проблема - Вы её как раз и указали - заниженные частоты :) или ещё хуже - шина памяти не 128, а 64 бита (или вообще 32 бита :) ). Увидеть это визуально нельзя, а почувствовать можно тоже не сразу...

[Alexei_VM]

(или вообще 32 бита :)

Не верю. Да и в 64 вместо 128 тоже (видел такое очень давно и для АТи). Заниженные частоты, могут быть, если карту собирать из отбракованных кристаллов, которые не работают на номинале. А менять шину памяти технологически куда сложнее, и экваномии особой не добиться.

Зато 9 серия куда как более прогрессивная, одна аппаратная поддержка HDTV многого стоит. И драйвера для 9 серии будут выпускаться заметно дольше, чем для 7.

[MAG]

Не верю. Да и в 64 вместо 128 тоже (видел такое очень давно и для АТи). Заниженные частоты, могут быть, если карту собирать из отбракованных кристаллов, которые не работают на номинале. А менять шину памяти технологически куда сложнее, и экваномии особой не добиться.

Есть 64 битные до сих пор... Для примера:

PCI Express 512Mb GF8400GS 64bit GDDR2 Sparkle TV DVI RTL
PCI Express 512Mb GF9400GT 64bit GDDR2 Sparkle TV DVI RTL

да и на фото 1 - как раз :)

Сделать меньше шину - проще, чем занизить частоты или заставить вообще бракованый чип работать... Для этого достаточно слойность платы уменьшить (это ещё и экономия производства) или недоустановить 2 небольших чипа (тоже экономия приличная)...

Зато 9 серия куда как более прогрессивная, одна аппаратная поддержка HDTV многого стоит. И драйвера для 9 серии будут выпускаться заметно дольше, чем для 7.

Про 9-ку согласен... Поэтому и говорил, что лучше 9400GT-9500GT (от хорошего производителя), или, на крайний, 8600GT (сам бы взял 8600GTS, тем более с пассивкой много есть)

[Alexei_VM]

Есть 64 битные до сих пор... Для примера:

Так на них и написано, что они 64 бита. Тут уж каждый решает, что ему дороже, 500р или скорость работы. Вот если написано 256, а внутри 64, вот тогда обман и попадалово. Но давно таких не встречал.

[Revo]

Спасибо всем, купил 9400 GT только производитель Palit. Теперь буду ждать выхода Alt 5.0. А интересно можно ли обновиться с 4.1.1 до 5.0 при скорости 64 ?

[Alexei_VM]

Спасибо всем, купил 9400 GT только производитель Palit.

Работает? Ну и замечательно.

Теперь буду ждать выхода Alt 5.0. А интересно можно ли обновиться с 4.1.1 до 5.0 при скорости 64 ?

От чего же нельзя? На такой скорости вполне себе можно выкачать DVD с Десктоп5.0, и с него обновиться.

[Drool]

...выкачать DVD с Десктоп5.0...

Так он весит всего 2 гектара. С него всего не обновишь. Да и зачем качать 2 гига, если можно перенацелить систему на бранч 5.0 и обновить только систему? К примеру, обновение ванильного 4.0 до сизифа затянуло на 1,3 гига.