Кто что предпочитает: ATI или nVidia & Benchmark

[AnotheR]

Ну у Вас 9600, а у меня 9400. Также насколько я знаю 9400 это был бюджетный вариант. Так же есть подозрения, что что-то не так как надо работает. Может драйверы такие пошли, может еще чего. Я все ж новичок в линуксе, да и не стремлюсь к познаниям, к сожалению.

Так же есть предположение, что влияет на прозводительность невозможность загрузки одного из модулий иксов. Есть вот такое дело в файле Xorg.0.log

Код: [Выделить]

(II) LoadModule: "freetype"
(WW) Warning, couldn't open module freetype
(II) UnloadModule: "freetype"
(EE) Failed to load module "freetype" (module does not exist, 0)
Но так всеже думаю, что просто видеокарта такая, не слишком мощная.

[Alexei_VM]

Но так всеже думаю, что просто видеокарта такая, не слишком мощная.

9400-9500 медленнее даже 8600, уж не говоря про 9600, которая быстрее многократно.

[Grommit]

Так же есть предположение, что влияет на прозводительность невозможность загрузки одного из модулий иксов. Есть вот такое дело в файле Xorg.0.log

Код: [Выделить]

(II) LoadModule: "freetype"
(WW) Warning, couldn't open module freetype
(II) UnloadModule: "freetype"
(EE) Failed to load module "freetype" (module does not exist, 0)
Но так всеже думаю, что просто видеокарта такая, не слишком мощная.

freetype - это библиотека, которая используется для растеризации шрифтов и операций над ними. Не думаю, что это влияет на производительность видеокарты. Хотя отдельно я этот вопрос не изучал. В Убунте, на которой я тестировал свое видео, в том же логе пишется:

Код: [Выделить]

"freetype" will be loaded by default.
LoadModule: "freetype"Попробуйте решить проблему, хотя бы из спортивного интереса ;)
Может быть, в Альте есть какая-то специфика в работе Xorg и freetype?

[nik]

Обновлена версия теста: http://www.june22-game.com/megabenchmark.tar.gz
От автора:

Теперь тест состоит из двух частей:

первая - обычный рендер, поддерживаются все видюхи умеющие накладывать две текстуры и смешивать их методом dot3 (Geforce 256, Radeon 256 и выше).

вторая - накладывается bump и specular при помощи шейдеров. Тестирует  видеокарты поддерживающие SM2.0 (Geforce FX, Radeon 9500 и выше).

Общий рейтинг в баллах теперь другой.

Желательно бы теперь все протестить.

[AnotheR]

Запросто! По тесту теперь видно, что число кубмарков стало где-то в два раза меньше.
А вот при полноэкранном 800х600 теперь у меня небольшое снижение марков. Если в предыдущих версиях программы было чуть больше, а теперь наоборот (см. второй скриншот)

[БарсSc]

А вот мой результат видекарта ATi х1650xt

[nik]

А вот мой результат видекарта ATi х1650xt

Это устаревшая версия, ссылка на новую двумя постами выше, показания старой и новой версии отличаются

[Alexei_VM]

Желательно бы теперь все протестить.

По завершению теста жрет процессор и насилует диск.

[БарсSc]

Результат новой версии

[Alexei_VM]

Кстати, скорость графики измерять можно с помощью http://lightsmark.com/

У меня при замене матери-проца-памяти на заметно более быструю, но с сохранением старой видеокарты, количество fps изменилось на несколько процентов. То есть результат определяется в основном возможностями видеокарты.

[nik]

У меня при замене матери-проца-памяти на заметно более быструю, но с сохранением старой видеокарты, количество fps изменилось на несколько процентов. То есть результат определяется в основном возможностями видеокарты.

Это про какой тест? http://lightsmark.com/ или http://www.june22-game.com/megabenchmark.tar.gz ?

[Alexei_VM]

Это про какой тест?

Lightsmark

[AnotheR]

Ну так что еще и им будем меряться? Кстати Lightsmark версию имет за август 2008го вроде как.

[БарсSc]

Поставил новые драйвера версии 8,55, результат прибавка в производительности почти в 2 раза (до этого 8,43 стояли)

[Revo]

Вот мой результат теста, система только Ubuntu
AMD Athlon 2 ядра 4000+ 
2 Gb оперативы
видео X1300XT
тест по умолчанию