Что касается организаций - то выбор тут ещё шире - можно купить Windows, можно Linux - разные дистрибутивы, с разной ценовой политикой, условиями поддержки и лицензиями. Использование или не использование тех или иных продуктов в организациях должно определяться целым рядом факторов, цена из которых в большинстве случаев будет не на первом месте.
Это не совсем так.
У нас в организации несколько тысяч машин. Пусть цена будет 5000. Это уже будет измеряться миллионами.
Если собирать свою сборку из открытого репозитория, то никто не мешает притянуть и брендинги и полностью все то, что есть в коммерческих версиях. Поэтому тут либо делать часть бинарного репозитория закрытым, те же брендинги или будут проблемы и морока с лицензиями и всякого рода доказательствами "я - не я и хата не моя" при проверках.
При госзакупках многие начнут писать требование с предустановленным Линукс и каким образом без пункта 1.1.1 в том виде, как он сейчас предложен, поставщику запретят установить Альт по цене в 2 раза ниже, чем продает сам Альт? Скорее всего никаким. А на крупных закупках даже демпинг в половину стоимости ПО (скажем за 2500 Кентавр) - это уже будут цифры стремящиеся к миллионам.
Так что тут мне видится только закрытые репозитории - выход, но при условии, что все игроки на рынке так сделают. А это скорее всего вряд ли произойдет. Поэтому никак не получится заставить платить при таких размытых формулировках. И продавать будут тысячами при введенных ограничениях для госзакупок. И цена поставки ПО будет от 0 до той стоимости, что установила компания разработчик дистрибутива. То есть сам разработчик будет коммерчески находится в более невыгодном положении, чем те, кто будет их решения продавать (причем именно продавать, а не перепродавать).
Брендинг должен в любом случае быть закрытым. Сборка подписана цифровой подписью и предоставлена утилита для проверки лицензионности дистрибутива. А это те же проблемы с обновлением, как в сертифицированных решениях.
