Голосование

Нужен ли общий раздел для сообщений об ошибках/проблемах/недочетах и т.п. в системе ?

Да
1 (9.1%)
Скорее да, чем нет
3 (27.3%)
Скорее нет, чем да
2 (18.2%)
Нет
5 (45.5%)
Затрудняюсь ответить
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 11

Автор Тема: Нужен ли на форуме единый раздел "Глюкодром" ? ;)  (Прочитано 6223 раз)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Сейчас в случае возникших затруднений, обратившийся получает ссылку с возможным решением... :-)
не надо путать реальные баги с проблемами пользователя.

Оффлайн Kalt

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 996
В "Глюкодром" пойдут только  реальные баги?.. ;-)
Intel Xeon X3440 2,53GHz, MSI H55- G43, DDR3- 4x2GB, GF GT710

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
В "Глюкодром" пойдут только  реальные баги?.. ;-)
нет - там не будут баг - там будут советы как их поместить в багзилу.

Оффлайн Kalt

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 996
нет - там не будут баг - там будут советы как их поместить в багзилу.
Дельно!.. :-D
Intel Xeon X3440 2,53GHz, MSI H55- G43, DDR3- 4x2GB, GF GT710

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
В "Глюкодром" пойдут только  реальные баги?
Положим, кто-то описывает некоторую проблему, поэтому подобную тему можно спокойно поместить в подобный раздел. После может быть два варианта: либо описанное не является ошибкой (исправляется в настройках и т.п.) и тема переносится в соответствующий раздел либо выясняется, что это ошибка и ошибка фиксируется в настоящем глюкозавре. Этот раздел в своем роде отражение (зеркало, вторичное) глюкозавра, где можно довольно широко и без всяких ограничений вести обсуждение проблемы с привлечением максимально возможного числа участников форума (в том числе и новичков, которым до регистрации в глюкозавре ещё далеко, к примеру, что-то проверить у себя на системе и т.п.), а в глюкозавре фиксировать выкладки и промежуточные выводы для маинтейнеров и причастных к пакетам, если этого в самом глюкозавре зафиксировано не будет или не будет сделано выводов ранее, чем, к примеру, здесь в теме.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
В такой постановке не вижу смысла, т к. в 90% случаях это будет обсуждение без участия мантейнера пакета.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Лучше такие вопросы обсуждать в багзиле с мантейнером пакета. У него всегда есть возможность объяснить, что это не бага , а неправильная работа пользователя.

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 549
Лучше тогда подумать о скрипте для форума который:
1. будет искать в багзиле пользователя по соответствию регистрационного email на форуме- в багзилле.
2.будет предоставлять упрощенную форму для регистрации в багзилле для новичков.
3.создаст в багзилле в полуавтоматичесом режиме задачу со ссылкой  на тему на форуме и с дайджестом обсуждения проблемы.

Согласен с тем, что место багов в багзилле.

Оффлайн alsoijw

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 166
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
Угу. Они вам щас нарепортят:
А кто репортить будет? Есть несоколько багов, которые мне мешают. Я зашёл в одно место, сказал: "Вот ссылка на багрепорт, пожалуйста подтвердите". Откликнулся только один. Через некоторое время отозвался что бага нет. Через некоторое время стало понятно что он ищет баг в одном пакете, а я говорю о другом. В другом случае оставил ссылки на багтрекеры производителей софта. В итоге эти ссылки удалили ведь они не ведут на трекер дистрибутива. Я прямо сейчас могу скинуть ссылку на баг(только что скачал старткит 8, чтобы убедится что там этот баг есть) и посмотреть, что произойдёт. Откликнется ли кто-то чтобы сделать пометку о баге в альте или нет. А ещё лучше починят этот баг или нет. Собственно вот этот баг https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=768628
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
При чем тут багзила гнома? Разговор о багзиле Альт. С багзилой Гнома пусть мантейнер работает.

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
Лучше тогда подумать о скрипте для форума который:
1. будет искать в багзиле пользователя по соответствию регистрационного email на форуме- в багзилле.
2.будет предоставлять упрощенную форму для регистрации в багзилле для новичков.
3.создаст в багзилле в полуавтоматичесом режиме задачу со ссылкой  на тему на форуме и с дайджестом обсуждения проблемы.
Это все реально не в нашей реальности и сделано будет вряд ли, поэтому надо работать с тем, что есть и теми инструментами, которые есть.

Оффлайн alsoijw

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 166
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
При чем тут багзила гнома? Разговор о багзиле Альт. С багзилой Гнома пусть мантейнер работает.
Тут кое кто высказывался против того что новички будут багрепорты писать. Вот мне стало интересно, как скоро в багтрекере альта появится заметка об этом баге и самое важное - решение бага.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Ну- это только от вас зависит.