Так будет ли быстрое ядро для p5?

[lx001]

p5 запускать с 2.6.18 из 4.0.

a apt-get на такое согласится, это же ещё модули тянуть, и что иксы скажут?

Cтавится rpm -i kernel-image-std-smp-2.6.18*.rpm и работает.
xorg-server-1.6.5-alt1 c r128 про ядро вслух не вспоминает.
Пишу сейчас из p5/2.6.18.8, только не -alt12.M40.3, а самосборное.

[HAW]

Ставим Школьный 2009.
Настраиваем источник обновления 5.1
Обновляемся по полной.
обновляем ядро с модулями
И так на 5.1 и живём?

Да.

Сервера и прочую школату то же на 5.1 имеет смысл?

Да.

а официальный комментарий?

[Skull]

а официальный комментарий?

Официально не рекомендуется.

[chaos_dremel]

а официальный комментарий?

Официально не рекомендуется.

А возможно ли (учитывая, что 5.1 - это репозиторий для комьюнити, который, вродебы как, не будет использоваться для создания официальных дистрибутивов) дать возможность создавать комбюнити ядра? К примеру для того же  "дистрибутива для компьютеров с ограниченными ресурсами" или дать дать людям самим собрать "быстрое ядро"?

[ruslandh]

А кто ядра создаёт ? Не члены комьюнити ?

[chaos_dremel]

А кто ядра создаёт ? Не члены комьюнити ?

Да члены комьюнити, Но они создают ядро одно и направленное на стабильность. Все другие(читай самосборные) ядра не имеют "поддержки". А хотелось бы иметь ядро собранное для быстроты, с условием, что вопросы по его стабильности я могу засунуть себе...

[aen]

Собственно сабж.
на 4.0 сидеть, p6 ждать или самому как-нибудь выкручиваться?

С чего Вы взяли, что 30 ядро заметно меденнее?
Вы проводили исследования?

[lx001]

На нескольких тестах 2.6.30 медленнее 2.6.18 на ~30%.
Проверялось на ALT p5 c ядрами из 4.0.3 и p5 при всех прочих равных.
Если есть интерес, могу усреднить по нескольким последовательным тестам, при этом результаты плывут на <<30%.

Код: [Выделить]

   
CPU 0: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz (3619.5 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT

                                                 2.6.18-std-smp-alt12.M40.3 |   2.6.30-std-def-alt14
                                              ------------------------------------------------------
System Benchmarks Partial Index              BASELINE       RESULT    INDEX          RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    3300744.2    282.8       3412747.5    292.4
Double-Precision Whetstone                       55.0        695.3    126.4           707.3    128.6
Execl Throughput                                 43.0       1766.9    410.9          1453.6    338.0 <<<<<
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     147332.3    372.1        154056.9    389.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      50022.5    302.3         53339.8    322.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     318455.0    549.1        223735.5    385.8 <<<<<
Pipe Throughput                               12440.0     282810.3    227.3        286293.1    230.1
Process Creation                                126.0       6573.1    521.7          5625.3    446.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1653.2    389.9          1226.7    289.3 <<<<
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        228.4    380.7           164.6    274.3 <<<<
System Call Overhead                          15000.0     242178.3    161.5        250880.8    167.3
                                                                   ========                 ========
System Benchmarks Index Score (Partial Only)                          310.4                    280.3


[Vlad]

Переустановил систему с нуля со сборки Drool'a с KDE 3.5.10 и 32-м ядром *-un-def.
"Из коробки" не заработал звук. Не обращая пока на это внимания (типа потом поправлю), решил заменить экспериментальное ядро un-def на std-def с Сизифуса. Подключил репозитарий Сизифуса и обновил только ядро со всеми его компонентами.
Затем переключился на 5.1 и выполнил apt-get dist-upgrade.
Обновление как ядра, так и пакетной базы, прошло без единого замечания. Все работает без нареканий и даже звук появился.
А вот с рае-ядром из Сизифуса облом - отказался работать Х-сервер. Разбираться не стал, видимо еще не довели до ума.

[HAW]

Разбираться не стал, видимо еще не довели до ума.

ну так итог, какое ядро и отличие в скорости?

[Vlad]

Разбираться не стал, видимо еще не довели до ума.

ну так итог, какое ядро и отличие в скорости?

IMHO, сидеть на р5, а ядро обновить до 32-го *-std-def из Сизифуса.
Измерений, как lx001, не делал, но по ощущениям 32е ядро быстрее.

[Rezedent12]

А можно выдрать ядро с Live CD Mepis ? записать в "/boot" и прописать в lilo.conf ?
И будет ли работать это?

[Skull]

А можно выдрать ядро с Live CD Mepis ? записать в "/boot" и прописать в lilo.conf ?
И будет ли работать это?

Вероятность, что будет работать альтовская прикладуха с таким ядром, мала.

[Rezedent12]

А почему интересно?

[t4rex]

Врядли в оффициальном  р5 появится ядро "без поддержки". А вот иметь что-то вроде ppa с самосборными ядрами для актуального бранча было бы интересно. Железо-то у всех разное.