ALT 4.1 и 8Гб оперативки

[tux]

На днях купил новый компьютер: Процессор Intel Core Guad 2.66Мгц, GeForce 9400 и 8Гб оперативной памяти.Установил туда ALT Linux 4.1.(х86) Работает всё отлично, даже видеокарта, но проблема с оперативной памятью: BIOS и memtest видят 8гб, но Linux поначалу увидел только 2.5, после того как я дописал в lilo параметр "mem=8000M", я увидел 3.5 Гб.
Скажите пожалуйста можно ли как-то найти всю память? Я слышал, что в некоторый дистрибутивах есть специально заточенные ядра для поддержи больших объёмов памяти, в ALT есть что-то подобное?

[alunix]

kernel-image-std-pae . Это ядро для тех у кого больше 4 гигов памяти.

[ruslandh]

Или ставить 64х-битную версию дистрибутива.

[Drool]

Или ставить 64х-битную версию дистрибутива.

Только нужно предупреждать что потеряет некоторые вещи, типа wine и т.п. проприетарщины.

P.S. Кстати, еще никто не опакечивал 64-битную версию Adobe Flash? Или пока бета - не будут?

[ruslandh]

Вроде нет :)

[MAG]

Или ставить 64х-битную версию дистрибутива.

Только нужно предупреждать что потеряет некоторые вещи, типа wine и т.п. проприетарщины.

А почему wine - проприетарщина? И таже "проприетарщина" и в 32-битке отсутствует (опять  - не считая Wine-etersoft, который можно и в 64-бита подтянуть...)
А так 64-бита 4.1 - нормальная ось - сижу - не жалуюсь...

[yaleks]

Или ставить 64х-битную версию дистрибутива.

Только нужно предупреждать что потеряет некоторые вещи, типа wine и т.п. проприетарщины.

P.S. Кстати, еще никто не опакечивал 64-битную версию Adobe Flash? Или пока бета - не будут?

Так в альте планируют осилить multilib ?

[ruslandh]

Требуются добровольцы :)

[Drool]

Так в альте планируют осилить multilib ?

И огрести раздувание дистрибутива двойным набором библиотек, что подразумевает двойной набор глюков и косяков. Лично я - против биарча.

[yaleks]

Так в альте планируют осилить multilib ?

И огрести раздувание дистрибутива двойным набором библиотек, что подразумевает двойной набор глюков и косяков. Лично я - против биарча.

что-то я такого не наблюдаю. Хотя запускаю и пропроиетарный софт для linux (32bit на x86_64) и с wine экспериментирую (Gentoo ~amd64). С выходом flash plugin 10 уже не нужен ndiswrapper.

[Drool]

что-то я такого не наблюдаю.

Не наблюдаете по причине отсутствия багов в используемых библиотеках. А если таковой объявится - как будете определять что плющит - софтину, 32-битную либу или 64-битную?

[yaleks]

что-то я такого не наблюдаю.

Не наблюдаете по причине отсутствия багов в используемых библиотеках. А если таковой объявится - как будете определять что плющит - софтину, 32-битную либу или 64-битную?

ldd под запретом?

осталось не так много софта, нужного массовому пользователю, в основном это wine. Есть ещё потребность в кодеках, чтобы фильмы с гоблинским переводом смотреть, но можно и mplayer 32bit иметь.