Автор Тема: Ученые достигли рекордной пропускной способности в 938 Гбит/с в сети нового поко  (Прочитано 3810 раз)

Оффлайн rits

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 195
  • ITS
Сказано уже
Я про факты, а не в веру на слово. И не надо эмоций.

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Нужны факты.
Про телескоп вам уже сказали. Какие ещё? Система INMARSAT-C например существует уже не один десяток лет. Несколько спутников на геостационарной орбите. Очень активно используется в морском флоте, и не только. Я её эксплуатировал в режиме 24/7 в нескольких разных вариантах. Принимал и отправлял сообщения. Более того, для определённых классов судов она сегодня обязательна к установке. Это не одна тысяча терминалов.

Система Коспас-SARSAT - тоже несколько спутников на геостационарной орбите. И тоже эксплуатируется не один десяток лет. Основное предназначение - приём сигналов с аварийных буёв и маяков разных типов. В случае бедствия, когда например судно тонет, этот буй либо можно активировать вручную, либо он активируется автоматически при попадании в воду. По сигналу этого буя, кроме всего прочего, можно определить координаты с точностью около 5 км (через разницу во времени прихода сигнала на разные спутники). Буи есть практически на всех судах, маяки стоят на многих самолётах.

Различные спутники связи, в том числе для передачи телевизионного сигнала.

Ну и в целом - небесная механика работает одинаково. Если вы видите те же Старлинки, то почему не может быть геостационарных спутников?)) На них закон всемирного тяготения не действует?)) Вам всего лишь нужно подобрать соответствующую орбитальную скорость аппарата, чтобы угловые скорости вращения Земли и спутника были равны. Орбитальная скорость в свою очередь определяет высоту орбиты. Можете сами провести вычисления, там не нужно ничего, кроме пары формул, выведенных ещё Ньютоном (проходят в средней школе), калькулятора и знания массы Земли.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 565
Сказано уже
Я про факты, а не в веру на слово.
Факты висят под носом. Фактически. Кому нужны факты — смотрят и видят. Пустобрёхи же ведут разнообразные речи о плоских землях.
« Последнее редактирование: 06.12.2024 13:12:25 от stranger573 »

Оффлайн rits

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 195
  • ITS
Если вы видите те же Старлинки, то почему не может быть геостационарных спутников?)
Вы сами их видели?
Интересно, как их можно увидеть на расстоянии 36000км? Это ведь не старлинк 300-1000 км.
Странно, что триколор мы смотрим онлайн, а землю до сих пор показать онлайн не могут (как она выглядит на этом расстоянии можно в гугломапсе увидеть)?
Что то здесь не так? Спутники на воздушных шарах видел, ссылка выше (недавно американцы такой же сбили), а геостационарных зондов )) ретрансляторов - нет.

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 316
Странно, что триколор мы смотрим онлайн, а землю до сих пор показать онлайн не могут (как она выглядит на этом расстоянии можно в гугломапсе увидеть)?
А кому это надо и что на этой Земле с такого расстояния можно углядеть? А фото/видеокамера - это тоже груз и потребитель электричества.

Оффлайн rits

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 195
  • ITS
А фото/видеокамера - это тоже груз и потребитель электричества.
Если на таком сайте, "земля онлайн", разместить рекламу, то спутники бы уже несколько раз окупились бы )
Нет такой возможности, а акулы капитализма, давно бы такое замутили и чтобы такие как я не приставали с "глупыми" вопросами ) Верить ученым, по тому, что они ученые? Как бы странно не звучало, тут сталкиваются интересы мировоззрения и власти, по этому многие в этих спорах, теряют человеческий образ, срываясь на откровенные оскорбления ) 

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 565
Интересно, как их можно увидеть на расстоянии 36000км?
Не один раз уже сказано как. Это маленькое расстояние. И спутники не маленькие.  До Луны расстояние в десять раз больше и видно её замечательно.

Спутники на воздушных шарах видел
Враньё.

ссылка выше
Кухонная поделка, сделанная теми кто сам ничего не видел. Огрызки надёрганные из чужих видео. Если другие фуфлыжники лепят видео обо всяких "свободных энергиях", то хоть там и фуфло полное, но хотя бы видео у них собственное. У плоскоземельщиков ни одного факта и всё чужое.

(недавно американцы такой же сбили)
Тем более враньё. Они метеозонд сбивали, никаких привязанных спутников там и в помине не было.

, а геостационарных зондов )) ретрансляторов - нет.
Те кто смотрели видели. И таких людей множество.
« Последнее редактирование: 06.12.2024 15:05:28 от stranger573 »

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 565
Если на таком сайте, "земля онлайн", разместить рекламу, то спутники бы уже несколько раз окупились бы )
Чушь собачья. Идиотов хоть и много, но они это не окупят.

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 241
Вы сами их видели?
Зачем?)) Есть такая штука - наука называется. И есть её часть - образование. Это когда одни люди узнают какие-то законы природы, потом рассказывают другим. Эти другие - проверяют информацию, затем это всё публикуется. После чего об этом рассказывают в ВУЗах и школах. Которые созданы в том числе для того, чтобы как раз рассказывать о том, чего вы сами не видели, но о чём другие люди знают.  Мне про геостационарные спутники как раз в ВУЗе рассказывали, теорию всего этого дела, орбитальную механику, физику радиоволн и т.д. А потом я всем этим сам пользовался.

а землю до сих пор показать онлайн не могут
Чего?)) Во-первых, всё есть - с МКС постоянно трансляция идёт. Во-вторых, зачем? Есть спутники дистанционного зондирования Земли - это их прямая задача такими вещами заниматься. Только там делается не видео, а серии фотографий. Видео чисто теоретически тоже делать можно, но зачем? Для этого по всей Земле нужно будет оборудовать станции приёма, чтобы спутник постоянно находился в зоне видимости хотя бы одной. И постоянно держать высоконагруженный радиоканал. При этом практическая ценность данного видеоматериала стремится к нулю. В-третьих, на геостационарный спутник фото/видеокамеры вешать вообще никакого смысла нет. Вы с такого расстояния без телескопа на Земле ничего не увидите. И зачем это делать? У геостационарных аппаратов задачи совсем другие. В-четвёртых, фотографий Земли из космоса наверно уже миллионы. Начиная от первых чёрно-белых, продолжая шикарными фото с Луны, которые астронавты делали (пример), и заканчивая банальным Google-maps. И видеозаписей тоже огромное количество. На любой вкус, любого качества. 
« Последнее редактирование: 06.12.2024 20:28:47 от ProfessorNavigator »

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 316
А фото/видеокамера - это тоже груз и потребитель электричества.
Если на таком сайте, "земля онлайн", разместить рекламу, то спутники бы уже несколько раз окупились бы )
Ещё раз: кому это надо? Что там смотреть? Этот синебелый шар?

Оффлайн Nicom

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 925
Вы сами их видели?
А Юлия Пересильд на орбите была?
Фильм "Вызов" основан на реальных кадрах из космоса?

Оффлайн gosts 87

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3 163
  • Дмитрий/Dmitry/德米特里/दिमित्री
Есть такая штука - наука называется.
А есть такая, как самообразование. Ну, не поверит rits, пока сам в космос не слетает! :-)
До Луны расстояние в десять раз больше и видно её замечательно.
Да, ладнааа!!! Луна – это просто большой прожектор!!! И солнце –тоже, но больше по размеру!!! И луна и солнце оснащены ядерными энергетическими установками! Вот!  ;-D
Звёзды – это ночные светильники! В них установлены китайские ядерные батарейки! Вот! ;-D ;-D ;-D
Вот это я сейчас написал. Всякие Яндексы и прочие "искусственные разумы" моё сообщение проиндексируют и через какое-то время выдадут среди ответов на вопросы: "что такое луна?", "что такое солнце?" и "что такое звёзды?" в том-числе и ссылку на этот пост! ;-D
« Последнее редактирование: 06.12.2024 21:25:39 от gosts 87 »

Оффлайн rits

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 195
  • ITS
Вы сами их видели?
А Юлия Пересильд на орбите была?
Фильм "Вызов" основан на реальных кадрах из космоса?
Так там у них как в анекдоте вышло, один шар сломал, другой потерял и пришлось им космос на киностудии Горького эмитировать. https://youtu.be/MXtEmBGRWGc?si=9PC5VyfLwP7KH4hj

Оффлайн rits

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 195
  • ITS
Эти другие - проверяют информацию, затем это всё публикуется.
Некоторые проверки не проходят валидации ) и по этому возникают вопросы на которые ответы есть, а доказательств нет.
Вы имели дело с трансляторами и приемниками, а вот геостационарные ретрансляторы и каким образом "батарейки закидываю" как говорили выше? Так что непонятно, ретрансляторы это или отраженный сигнал, а вот сказать, что угодно можно? Степень учености и факты это не одно и тоже.

Оффлайн Nicom

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 925
пришлось им космос на киностудии Горького эмитировать.
Ютуб - зло. Там чего только не насмотришься.
Странно, комсомола уже давно нет, а правда комсомольская - до сих пор есть. Вот, только, сколько там правды осталось?