Понятно, что нет абсолютной защиты и поэтому особо параноидальные ламеры заводят под столом Касперского, которому всецело доверяют. Однако развивая вашу дискуссию дальше также отмечу, что дыры есть в любой программе и написать программу без ошибок невозможно, о чем знает любой программист. И также при желании можно взломать линукс. С помощью эксплойтов например. Да он надежнее, но также как и нет 100% защиты от вирусов нет 100% надежной системы. Даже OpenBSD, по праву считающаяся одной из самых надежных систем бывала взломана.
Дело не в том, что нет 100% защиты от вирусов, а в том, насколько оперативнее и быстрее идет процесс латания дыр. В разработке открытых продутков, как правило, все делается быстрее, чем в продуктах с закрытыми исходниками и открыто -- всегда можно посмотреть, какую именно проблему закрыли. В закрытых же полная вакханалия -- зачастую, как, например, с адобе флешем, где даже не удосуживаются указать, какие именно уязвимости закрыты, то есть, ты сидишь, грубо говоря, и не знаешь, то ли снимать защитную маску в виде антивируса, то ли не снимать; обновлять браузер или не обновлять.
По поводу опенбзд - это единичные случаи. А посчитайте, сколько убытков потерпели мировые биржи из за проблем с виндовсом, которые только последнее время довольно быстро мигрируют на *nix. Проблемы домашних пользователей тут не считаем - их сложно как-то подсчитать, даже теоретически, потому что где-то это пресловутая проблема "первого пользователя" в хп, другие вещи, напрямую с виной пользователя не связанные (не только вирусы, но и черви, руткиты и прочая гадость, что вынуждает обычных пользователей держать антивирус на компьютерах).
Если же вас так волнуют вирусы в Windows можно воспользоваться сайтами где файлы можно сканировать сразу 50-ми антивирусами. Однако это уже паранойя. Да, есть вирусы которые не дают себя обнаружить или не вошли еще в базу. Суть не в этом, а в организации защиты системы.
Меня вирусы вообще не волнуют - дома альт линукс. На работе, по причине того, что сетка завязана на использование виндовых служб, работает винда. Вирусы волнуют моих знакомых чайников, у которых нет знаний по настройке политик безопасности (зачастую, у них компьютер как кофемолка или телевизор - включил, попользовался, выключил; лезть в дебри настройки решаются единицы).
Можно и линукс настроить так, что кто-то подключится к нему удаленно и просто введет от рута одну команду, которая будет страшнее всех вирусов под виндоус вместе взятых: rm -rf и снесёт все к чертовой матери за считанные секунды\минуты.Я говорю в данный момент о грамотной, профессиональной защите. Которая даже при попадании вирусов в систему не даст им шанса что-либо нарушить. А то интересно получается- в виндоус, особенно в хр, кто сейчас сидит на линуксе, а тогда сидел на винде они лазили в интернет под админом и кричали какое говно система. В линуксе сидят с ограниченными правами и конечно все хорошо. Что тоже самое мешало настроить в Виндоусе? К тому же вирусы настроены на ту систему, которой пользуется большее число пользователей на планете. При том дистрибутивов линукса очень много. И скажем под Debian, Ubuntu нужно делать один вирус, под Arch, alt и Fedora уже другие. Совместимость тоже играет роль. Пускай закрытый код, пускай он зависит от американцев. Каждый выбирает то, что ему по душе. Я никому не навязываю Windows и также не хочу, чтобы вы мне навязывали Linux. Я им буду пользоваться по стольку, по скольку мне это будет интересно и необходимо. И потом, неужели вы думаете, что высококвалифицированные программисты работающие в корпорации майкрософт хуже разбираются в программировании, чем самоучки и те, кто делает это в свободное время, когда оно есть и если есть желание?
Речь про настройки по умолчанию. Поскольку, в силу сложившихся причин, на работе используем почти поголовно хп (в семерке и выше netware клиент выпилили), то настройки по умолчанию не совсем оптимальные. Пользователь, заведенный при установке, оказывается администратором. Об этом мы с вами знаем, но пользователь об этом и не подозревает. Он вообще не всегда думает о безопасности (особенно, когда ставит пиратские сборки, где пользователь по умолчанию тоже админ и никаких настроек по безопасности не выполненно, только отключение служб -- опять же, речь про хп, т.к. таких людей пока больше и не все хорошо относятся к семерке или висте) и, соот-но, скорее всего не будет его никак потом настраивать (вот и сидят под админами, если не знают; это явный промах). Это только те, кто настраивает рабочие станции для трудяг, об этом думают (в силу специфики работы, чтобы было меньше проблем).
Linux здесь никто никому не навязывает, на форум и в сообщество приходят исключительно по своей инициативе.