2
YYY;D
Ну тогда поехали!
...не, не пойдет. Написал и потом всё стёр. Не пойдёт. А смысл?
Просто зайдите на ftp репозитория, потом в репозиторий arch, сравните релизы птицы гром с поправкой на линк в багтрекере mozilla, - там в самом-самом конце всё написано, - либо безопасность, либо комфорт. С последней версией из репозитория mozilla, - всё-в-одном.
Выводы сделайте сами. Arch'евским "птичьим" пакетам дней 5-6 от силы.
Дебиан не приводится - не знаю по каким законам движется icedove.
Вин сюда не поминаем - не об ней речь...
Хотя... Объективные причины по этому поводу тоже принимаются...
1. Линукс гораздо лучше защищён.
2. Под него нет ни одного вируса но есть куча уязвимостей.
Так пойдёт?
Эх-х... Лучше бы не шло. Что-то за последний год их просто шквал.
Вообще ощущение такое, что акценты сменились с локальных машин на что-то покрупнее.
+1
Я пытаюсь только сказать не надо почивать на лаврах.
Говорить, что "уязвимостей нет" это неверно. Но что "риски минимальны" это можно.
Присоединяюсь. Категорически против делать из системы идола. Ушки на макушке надо держать всегда.
Репозитарии - вот слабое место Linux!!!
Их защищать надо. Если к ним подберутся злоумышленники, то юзеру самому придётся бороться с "заразой" на примере венды.
Эх... Так правильно начали и так неправильно закончили.
При нормально настроенной системе, хлопотно это.
А вот то, что актуальные обновления уж очень слишком запоздало попадают (а то и вовсе не попадают) в репозиторий, это да.