http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/ - не соответствует действительности?
Дальше указан репозиторий на этом сайте: подрепозиторий p8/branch/x86_64.
ну никак не соответствует.
артель с линуксом
Пипец на мой взгляд в бардаке вольного обращения с форматом вот в чём:
Парсер не может сам угадать, чем является пробел(ы), разделителем протокол-адрес и множество, или разделителем одного из множеств и подмножеств. И придётся трахаться поддерживая две версии одной программы filefind.
Не могу не согласиться. Тем не менее, вполне можно написать скрипт, который будет все это учитывать. Но меня беспокоит другое: если что-то опять поменяется, то придется менять и скрипт. На мой взгляд, подобные вещи должны быть стандартом в дистрибутиве и оставаться неизменными дабы можно было на это закладываться при написании инструментов, собирающих информацию об активных репозиториях. Но, когда нет стабильности, хоть закладывайся хоть не закладывайся, а в один прекрасный момомент - бац! - и все, что ты делал, уже не работает, потому что просто взяли и изменили формат. И не важно, что это описано в файле чейнджлога и много ещё где (в документации, например), а важно то, что это сильно осложняет и так непростую задачу по написанию всевозможных костылей, которые периодически приходится перетряхивать (а в идеале надо договориться о формате или выработать критерии этого формата, чтобы он был неизменным и чтобы на него можно было закладываться в любом разе). Задача ведь простая: определить, какие имеются активные репозитории и получить url каждого из разделов репозитория. И чем меньше пробелов, тем проще костыль. Костыль потому, что нет уверенности в неизменности в будущем формата записи. Можно, конечно, не закладываться вообще на apt-repo, но тогда нужно писать собственный парсер (ещё один костылище) для определения активных репозиториев, но парадокс в том, что формат может поменяться и без вмешательства apt-repo.
