Рассылка "Первой ПОмощи" по школам вызвала нарекания у школ и мы стали получать просьбы о рассылке по регионам, а не напрямую. Потому я и спрашиваю.
Нарекания какого плана? Что было не так?
Я имел ввиду спускание сверху, которое обрастет бюрократическими довесками - отчетами, бланками, формами, формулярами и т.д. и т.п. Это я Вам как аппаратчик говорю ;)
Рассылка СПО в отличие от СБППО не требует такой отчетности, поэтому "довесков" не будет. Согласен, что чиновники везде одинаковые. Но тут несколько иная ситуация. Пакету СПО без разницы, каким образом он будет доставлен в школы: напрямую или через Министерство. Рассылка напрямую хороша, если почта работает везде грамотно (а это не везде так, к сожалению), но и расходы возрастут за доставку и у чиновников в Министерстве не будет оперативной информации о том, кто и когда получал. А там любят разные "цифири". Рассылка же через Министерство имеет преимущество в том, что будет статистика и обратная связь. В нашем Министерстве часто бывают представители из районов, в том числе и из отдаленных, поэтому пакеты СПО можно было бы передавать через них. Еще раз подчеркну: разницы никакой в отличие от СБППО.
Основные проблемы рассылки СБППО возникли после начала массовых сборов отчетности. Регионы и муниципалитеты не имели практически никакой информации о том, что творится на местах. Информация наверх пошла только после того, как на вышестоящие организации (по отношению к школам и УО) надавили из Москвы с требованием отчитаться. И, как всегда, пошла "лапша".
У нас в Омской области можно сделать ставку на ресурсные центры, которые и будут в основном заниматься внедрением СПО и подготовкой кадров и наполнением методической базы. Но они еще не везде есть.
Поэтому единого рецепта лично я не вижу. В принципе кто хочет получить СПО, тот его все равно получит.
