... может Вам эта сборка mate подойдет?
https://www.altlinux.org/Free_mate
Спасибо Евгений, ты абсолютно прав. Для железяки из первого поста этой темы free_mate вполне подойдет ( правда видяха вызывает сомнения ). В общем вот на чем он у меня работает ( 800 пень 320 Мб RAM ).
Koi, kostyalamer -- спасибо. Unixbench показывает, что execl() на 4.4.39 в ~2 раза медленнее, чем на 2.6.18, fork() в ~4 раза (sic!) Для 4.4.39 userland проверялся p8 и branch/4.0. Тесты запускались с одной ФС, посторонняя нагрузка минимально возможная.
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: pepelac: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-std-smp-alt12 -- #1 SMP Mon Feb 11 00:44:54 MSK 2008
Machine: i686 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Pentium III (Coppermine) (2015.8 bogomips)
MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
20:25:37 up 3 min, 1 user, load average: 0.20, 0.13, 0.05; runlevel
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Срд Дек 28 2016 20:25:37 - 20:53:48
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
2.6.18-std-smp-alt12 4.4.39-std-def-alt0.M80P.1 + branch 4.0 4.4.39-std-def-alt0.M80P.1 + p8
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dhrystone 2 using register variables 1722763.1 lps (10.0 s, 7 samples) 1720675.2 lps (10.0 s, 7 samples) 3247881.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 728.0 MWIPS (10.1 s, 7 samples) 725.8 MWIPS (10.1 s, 7 samples) 1163.5 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 1255.5 lps (29.9 s, 2 samples) 687.5 lps (29.9 s, 2 samples) 598.0 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 71948.5 KBps (30.0 s, 2 samples) 70156.3 KBps (30.0 s, 2 samples) 69162.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 32436.0 KBps (30.0 s, 2 samples) 30309.4 KBps (30.0 s, 2 samples) 30589.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 99742.2 KBps (30.0 s, 2 samples) 100798.4 KBps (30.0 s, 2 samples) 95963.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 359127.8 lps (10.0 s, 7 samples) 287004.8 lps (10.0 s, 7 samples) 292626.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 130331.0 lps (10.0 s, 7 samples) 51537.8 lps (10.0 s, 7 samples) 39411.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 6924.6 lps (30.0 s, 2 samples) 2078.8 lps (30.0 s, 2 samples) 1826.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 842.6 lpm (60.1 s, 2 samples) 687.3 lpm (60.1 s, 2 samples) 820.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 111.6 lpm (60.2 s, 2 samples) 88.0 lpm (60.7 s, 2 samples) 107.8 lpm (60.4 s, 2 samples)
System Call Overhead 554698.2 lps (10.0 s, 7 samples) 481501.5 lps (10.0 s, 7 samples) 473320.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX BASELINE RESULT INDEX BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 1722763.1 147.6 116700.0 1720675.2 147.4 116700.0 3247881.6 278.3
Double-Precision Whetstone 55.0 728.0 132.4 55.0 725.8 132.0 55.0 1163.5 211.6
Execl Throughput 43.0 1255.5 292.0 43.0 687.5 159.9 43.0 598.0 139.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 71948.5 181.7 3960.0 70156.3 177.2 3960.0 69162.6 174.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 32436.0 196.0 1655.0 30309.4 183.1 1655.0 30589.4 184.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 99742.2 172.0 5800.0 100798.4 173.8 5800.0 95963.4 165.5
Pipe Throughput 12440.0 359127.8 288.7 12440.0 287004.8 230.7 12440.0 292626.6 235.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 130331.0 325.8 4000.0 51537.8 128.8 4000.0 39411.3 98.5
Process Creation 126.0 6924.6 549.6 126.0 2078.8 165.0 126.0 1826.5 145.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 842.6 198.7 42.4 687.3 162.1 42.4 820.6 193.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 111.6 186.0 6.0 88.0 146.7 6.0 107.8 179.6
System Call Overhead 15000.0 554698.2 369.8 15000.0 481501.5 321.0 15000.0 473320.6 315.5
======== ======== ========
System Benchmarks Index Score 232.3 171.7 185.0
В p8 интерфейс MATE (gtk2?) заметно грузит CPU, несмотря на аппаратное ускорение. Заметно по отрисовке выпадающих меню, отрисовке заголовков окон, перерисовке содержимого mate-terminal при снятии перекрытия с другими окнами и т.д. Отрисовка "монитора процессов" с графиками CPU, памяти и в/в занимает 30% CPU. XFCE 4.12 был пошустрее.
TDE (tde-regular из p8) на ощупь заметно быстрее MATE и XFCE, но все равно медленнее чем KDE 3.5.9 из branch/4.0.
Интерфейс seamonkey 2.20 (одна и та же сборка с ftp.mozilla.org, нет посторонней нагрузки от DE и пр.) под p8 на глаз заметно медленнее, чем под branch/4.0 -- открытие новых вкладок, прокрутка страницы, прокрутка меню и т.д.
Итого, предварительно, p8 медленнее branch/4.0 из-за ядра (fork()!) и из-за glib2/gtk2.
Чтобы исключить оценки на ощупь, нужны количественные тесты графических тулкитов, тесты производительности js и рендера в браузере (например
http://browserbench.org/). Отпишусь, как дойдут руки.
P.S. gcc-5.X (p8) лучше оптимизирует арифметические тесты, чем gcc-4.1 (branch/4.0), см. первые две строчки в таблице.