ALT передал в соответствии с госконтрактом все права на разработанные в его рамках дистрибутивы. Почитайте, это всё доступно на сайте госзакупок.
Одарите ссылкой. Понятия не имею по каким критериям искать этот контракт на
http://zakupki.gov.ruИ вообще, IBS - крупнейший системный интегратор РФ (
http://cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/07/10/353682) просто выполняли субподряд: Данным заявлением доводим до сведения общественности, что компания IBS в рамках договора субподряда по данному контракту в 2008 году выполнила формирование, изготовление и доставку более чем в 55000 образовательных учреждений комплектов дистрибутивов лицензионных программных продуктов, входящих в состав стандартного (базового) пакета программного обеспечения (далее – Пакет ПО) для образовательных учреждений Российской Федерации, определенного распоряжением Правительства Российской Федерации №1447.
Логично, что виноват всё-таки подрядчик. И подрядились ALT/Армада, как я понимаю. А не IBS с компьюлинком. Нет? С ваших слов выходит что заказчик сам себя подрядил и сам при посредстве IBS напечатал тираж ALT Linux.
Если ALT действительно передал исключительные права на воспроизведение заказчику, то это значит что теперь мы имеем два юр.лица имеющих право поставлять в любых кол-вах (и тиражировать тоже) ALT Linux конкретной версии. Это как если бы стало два Microsoft, или два 1C: Если же он их не передавал, а заказчик самовольно размножил диски (пусть даже с IBS), то весь тираж - это нарушение авторских и смежных прав.
Из передаваемых по госконтракту программных продуктов были удалены все торговые марки ALT Linux. Требование госконтракта. Поэтому Заказчик вправе делать с дисками всё, что угодно.
Это логичное требование, чтобы на школьных дисках не было написано слово ALT Linux. А было написано СПО. Но это не значит что Заказчик вправе делать с дисками всё, что угодно.
Просто бросать продукт, как это принято у остального бизнеса не научились.
Расшифруйте. Лучше на конкретных примерах.
Для этого нужно качественно делать свою работу, а не «распиливать» госконтракты.
При чём здесь распиливать? Вот видно человека который не занимался госзакупками. Вы видели этот реестр? Посмотрите:
http://rnp-gz.fas.gov.ru/ Это 2330 организаций со всей страны сейчас. Тендеры же во многих случаях выглядят так: Поставка 1000 Windows NT 4.0 Server for Workgroup. И никого не волнует что Microsoft не продаёт Windows NT 4.0 Server for Workgroup. На самом деле не побоюсь этого слова: 90% всех госконтрактов либо содержат ошибки на самом идиотском уровне, либо описывают невозможную поставку несуществующих продуктов. По существующему закону поставщик бесправен перед госзаказчиком, который может даже например бессрочно за товар или услугу не платить (пока деньги на его счёт не поступят от вышестоящей организации, а поскольку тендеры проводятся исходя из бюджета который потом перекраивается...). Поэтому попасть в этот реестр - раз плюнуть и качество с данным реестром никак не связано. Хотя, например, нас там нет. Но вы удивитесь сколько дочек и помоек известных компаний там болтается. :D
