Автор Тема: Adobe Flash Player. Общие вопросы  (Прочитано 64814 раз)

Оффлайн alsoijw

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 166
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #375 : 11.03.2016 15:33:12 »
Вы действительно не отличаете одноядерный Pentium III с sse2 от Core i7 Extreme Edition с восемью ядрами?
А в чём их отличие? В архитектуре? В производительности? В том что последний исполняет JS как бинарник? (последенее сарказм). Да у меня нет такого слабого железа. Неужели ты хочешь сказать что плеер в браузере и оси используют разные алгоритмы?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #376 : 11.03.2016 16:21:48 »
Вы действительно не отличаете одноядерный Pentium III с sse2 от Core i7 Extreme Edition с восемью ядрами?
А в чём их отличие? В архитектуре? В производительности? В том что последний исполняет JS как бинарник? (последенее сарказм). ... Неужели ты хочешь сказать что плеер в браузере и оси используют разные алгоритмы?

Читай теорию аппаратных различий и оптимизацию кода по тактам процессора.

Да у меня нет такого слабого железа.

Чёрт подери! Мы битую неделю обсуждаем здесь что делать пользователям 32-хбитного железа и как им можно помочь выкрутиться из подобной ситуации ж0пы. Причём даже на уровне PIII различия могут быть очень существенными.
Я тоже могу сказать, что на моих четырёх виртуальных ядрах с тремя гигагерцами и 550 титаниниум за стенкой рядом тоже всё нормально. Но как это сообщение облегчит жизнь тем, у кого и виртуал и физикл только 32 бит, не навешивая этим пользователям маркетинговую лапшу на уши про дешевые процессора и память? Вопрос ставится только так и никак иначе!

Оффлайн alsoijw

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 166
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #377 : 11.03.2016 16:31:12 »
Неужели ты хочешь сказать что плеер в браузере и оси используют разные алгоритмы?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #378 : 11.03.2016 16:44:21 »
Да, на уровне ядра алгоритмы разные, т.к. одно ядро с 32  битами не имеет возможность использовать многие возможности 64-х  многоядерных процессоров. Поэтому ваше сравнение не корректно.

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 099
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #379 : 11.03.2016 16:55:44 »
Неужели ты хочешь сказать что плеер в браузере и оси используют разные алгоритмы?
Вообще-то да. То, что невозможно смотреть в браузере на P4 2.4GHz, после перехвата downloadhelper-ом и записи на диск, играется mplayer-ом без заметной нагрузки вообще. Хоть те же ролики с ютуба.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 434
    • Email
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #380 : 11.03.2016 19:24:00 »
Неужели ты хочешь сказать что плеер в браузере и оси используют разные алгоритмы?
Настолько разные, что дают разницу в производительности как-минимум в три раза. А это есть 300%.
И, да, видео не в браузере должно быть, а на экране.

Оффлайн Юра Римский

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 138
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #381 : 11.03.2016 21:59:48 »
    генерировать сотни яваскрипт-событий и передавать их браузеру.

Зачем?
Чтобы иметь возможность управлять воспроизведением с помощью элементов web-страницы. Любой элемент в любой момент может запросить сведения о воспроизводимом файле или дать какую-то команду плееру.

Оффлайн Александр Ерещенко

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 153
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #382 : 11.03.2016 22:04:32 »
Flash Player - формально это виртуальная машина, исполняющая код флэш-программ. Платформонезависимость только на уровне кода самих флэш-программ. А вот исполнитель - плеер - он по-любому зависит от платформы. Ну и как любой исполнитель расходует процессорные ресурсы платформы также и на собственные нужды, поэтому видео-плеер, написанный на флэш, будет медленнее, чем плеер, откомпилированный и оптимизированный под железо.
« Последнее редактирование: 11.03.2016 22:15:14 от Alexander Yereshenko »

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 434
    • Email
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #383 : 12.03.2016 01:41:42 »
Загрузка процессора процессом плеера с видеопотоком, явно говорит, что пользователя технологиями разводят как лоха. Всё что сверху этих процентов, это паразитная загрузка процессора разным хламом.
Это не хлам, это интеграция.
Ну да. Интеграция ненужного с бесполезным. Это и есть хлам.

Мплеер не должен непрерывно генерировать сотни яваскрипт-событий и передавать их браузеру.
Это говорит о том, что mplayer занимается только порученным ему делом, а не хламом.

    генерировать сотни яваскрипт-событий и передавать их браузеру.

Зачем?
Чтобы иметь возможность управлять воспроизведением с помощью элементов web-страницы. Любой элемент в любой момент может запросить сведения о воспроизводимом файле или дать какую-то команду плееру.
Ну то есть вы хотите сказать, что хлам нужен для того чтобы заниматься очевидно вредными для пользователя вещами. Оригинальненько, однако, оправдывать ненужное необходимостью вредного. Нормальному плееру никакие элементы web-страницы для управления не нужны (а заодно и сама web-страница) — у каждого нормального плеера элементы управления есть свои собственные. Вообще-то управление плеером привилегия пользователя, а не web-страницы.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #384 : 12.03.2016 13:29:51 »
Pentium M Processor 740 1.73GHz
« Последнее редактирование: 12.03.2016 15:32:29 от Speccyfighter »

Оффлайн Юра Римский

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 138
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #385 : 12.03.2016 15:47:41 »
Ну то есть вы хотите сказать, что хлам нужен для того чтобы заниматься очевидно вредными для пользователя вещами. Оригинальненько, однако, оправдывать ненужное необходимостью вредного. Нормальному плееру никакие элементы web-страницы для управления не нужны (а заодно и сама web-страница) — у каждого нормального плеера элементы управления есть свои собственные. Вообще-то управление плеером привилегия пользователя, а не web-страницы.
Ерунду какую-то говорите. Развиваются и плееры, и гипертекст.

Оффлайн alsoijw

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 166
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #386 : 12.03.2016 16:38:11 »
Ерунду какую-то говорите. Развиваются и плееры, и гипертекст.
Правильно разарботанный веб плеер не должен генерировать намного больше событий чем нативный. В идеале должна быть обработка клика по элементам управления, самому видео и по таймеру изменение прогресбара. Всё.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #387 : 12.03.2016 16:48:55 »
.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #388 : 12.03.2016 17:52:37 »
А у вас html5 или flash на youtube ?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Adobe Flash Player. Общие вопросы
« Ответ #389 : 12.03.2016 18:55:48 »
А у вас html5 или flash на youtube ?


В сообщении #387, второй скриншот, это скриншот воспроизведения через html5:
- flash-plugin выключен
- youtube переключен на html5

А вот это воспроизведение через adobe-flash (скриншот):
- flash-plugin включен
- youtube переключен с html5 на стандартный проигрыватель

На Pentium M, а это 2Mb кеш и sse2, разница в общем-то и невелика.
С учётом того, что видео, это 915GM (Graphics Mobile)

Они оба, и flash и html5, сливают связке smtube+mplayer, с огромной разницей.

Под тест, для чистоты, создавался отдельный чистый профиль браузера, запуском по опции -P
« Последнее редактирование: 12.03.2016 19:01:13 от Speccyfighter »