Поддержка RAID контроллера в AltLinux

[kiav]

Загружался в последних Simply Linux 7.0.4 и AltLinux Кентавр 7.0.4 с LiveCD (все 64 бита).
Оба видят мой сконфигурированный в BIOS массив как два отдельных диска /dev/hda и /dev/hdb

Родной диск с драйверами содержит софт для древних дистрибутивов. Разумеется, для AltLinux там ничего. Также как и для некоего Linux с определенной версией ядра.
Тем не менее в их документе по поддержке ОС значится Linux 2.6.16 и новее.

Искал в Яндексе, linux.org.ru.

То, что я нашел, говорит о том, что это программный контроллер с настройкой из BIOS. Мне это в новинку (как это вообще может быть и зачем тогда сам контроллер).

Как вообще с этой железякой работать в Linux? По поиску примеров настройки не нашел.

[grumbler]

Во-первых, контроллеры такого типа называются Fake-RAID. Собственно RAID-функции выполняются программно, средствами контроллера только запись на все диски массива идёт одной командой.
Во-вторых, скорость fake-RAID незначительно отличается от скорости MD-RAID при использовании режима контроллера AHCI.
В-третьих, с позиций сохранности данных и минимизации простоя MD-RAID гораздо надёжнее Fake-RAID. Если контроллер выйдет из строя, массив переключаете на другой контроллер (да хоть на материнской плате) и всё работает.
В-четвёртых, функциональность MD-RAID больше, чем любого Fake-RAID, и больше многих аппаратных RAID.

MD - вполне полноценный RAID, в частности, он позволяет вывести из массива и заменить сбойный диск на ходу (если контроллер поддерживает hotswap).

[kiav]

при использовании режима контроллера AHCI

Видел об этом статью "JMicron JMB363 Add-on Card AHCI mode". Там написано, что под Linux контроллер можно перевести в этот режим только перепрошивкой BIOS контроллера. Это оно?
Если сейчас в AltLinux я вижу диски как отдельные два, я уже вижу этот пресловутый режим AHCI?

с позиций сохранности данных и минимизации простоя MD-RAID гораздо надёжнее Fake-RAID. Если контроллер выйдет из строя, массив переключаете на другой контроллер (да хоть на материнской плате) и всё работает.

Нашел в сети:

если для fakeraid надо юзать dmraid, а для softraid юзается mdadm, то лучше не забивать себе голову лишними вещами и юзать сразу mdadm, к тому же при принесении жисков на любой комп вы сможете сделать mdamd –asseble и заюзать raid..

Вижу две разные административные команды для fake-RAID и MD-RAID ... За наводку спасибо.
Если беспокоиться о надежности, то этот контроллер полезен только горячей заменой (он ее поддерживает) а сам массив лучше делать программный?

Правда, софторый RAID я едва ли увижу под Windows, даже если поставлю Ext2 File System Driver for Windows ... В fake-RAID есть призрачный шанс.

[asy]

Там написано, что под Linux контроллер можно перевести в этот режим только перепрошивкой BIOS контроллера. Это оно?

Если у каких-то контроллеров это переводится перепрошивкой, это проблемы контроллеров. На Intel-овских материнках, для контроллеров на материнке, переключается в BIOS.

Если сейчас в AltLinux я вижу диски как отдельные два, я уже вижу этот пресловутый режим AHCI?

Нет. Это просто режим работы контроллера и соответствующий драйвер. С точки зрения ОС, внешних различий нет. http://www.altlinux.org/AHCI

Правда, софторый RAID я едва ли увижу под Windows, даже если поставлю Ext2 File System Driver for Windows ... В fake-RAID есть призрачный шанс.

Может быть, призрачный шанс и есть... А что за BIOS ? Материнки ? А кто производитель ?

[kiav]

А что за BIOS ? Материнки ? А кто производитель ?

Я имел в виду настроечную программу контроллера ORIENT J363SIR на микросхеме Micron JMB363. Чтобы зайти в эту программу, нужно для начала запросить вход в BIOS материнки (у меня AMIBIOS, нужно давить Del). Тогда будет показан вывод этой программы и предложение надавить Ctrl+J, чтобы настроить RAID.

Материнка у меня от ASUS (P5G41T-M LX3). На ней есть PCI-Express 1x. Туда и воткнул этот замечательный контроллер.

[kiav]

Fake-RAID в AltLinux я увидел. Нужно было его активировать с помощью dmraid, дальше его видит parted.
Смотрел я это в LiveCD от Кентавра.

В Simply Linux еще посмотрю. Windows XP не видит массива несмотря на установку родного драйвера. Вот так, впервые у меня такое - Linux работает, а Windows нет.

[asy]

Я имел в виду настроечную программу контроллера ORIENT J363SIR на микросхеме Micron JMB363. Чтобы зайти в эту программу, нужно для начала запросить вход в BIOS материнки (у меня AMIBIOS, нужно давить Del). Тогда будет показан вывод этой программы и предложение надавить Ctrl+J, чтобы настроить RAID.

Понятно. Тогда не знаю. Просто у Intel написано, что их Intel Matrix поддерживается в Linux через тот же самый mdadm: http://www.intel.com/support/ru/chipsets/imsm/sb/cs-020663.htm. Вот тут http://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_setup можно почитать про "External Metadata". Но я сам не пробовал.

[asy]

Нужно было его активировать с помощью dmraid, дальше его видит parted.

mdadm - штука более современная, вроде как.

[kiav]

mdadm - штука более современная, вроде как.

Ну я пока рылся и искал по Fake-RAID нашел интересную статью "Что такое RAID и с чем его едят".
Там есть интересное мнение по таким контроллерам:

Такой тип контроллера немного надёжнее программного, но возможность сбоя остаётся, такой контроллер отвечает за создание рэйда но основная обработка операций по обсчёту ложится на плечи CPU (гораздо меньше нагрузка чем при софт рэйде), за счёт этого скорость может быть больше чем у аппратного контроллера, но не всегда.

Автор уверен, что наоборот Fake-RAID надежнее Soft. Более того, по его мнению скорость Fake заметно выше Soft.

В общем, в этой теме кто во что горазд.

Добавлено: Кстати, я совершенно не уверен, что dmraid работает с массивом через контроллер. Что точно, он понимает метки моего контроллера. А что он делает дальше - кто его знает. Может это тот же софтовый массив, только его описание взято из другого источника.

[kiav]

можно почитать про "External Metadata"

Посмотрел. Если dmraid не лезет в процессе обмена данными к дискам через контроллер, то это буквально тоже самое будет. В таком случае да, мне разумнее разобраться с mdadm и этим режимом его работы.

[asy]

Может это тот же софтовый массив, только его описание взято из другого источника.

Так и есть. И в случае mdadm, и в случае dmraid.

Там есть интересное мнение по таким контроллерам:

В большинстве случаев у них задача обмануть те ОС, которые не работают с программным RAID (читай - Windows домашних редакций). Может быть, у каких-то из них них и есть какие-то процессоры для обсчёта данных, но мне такие не попадались, или я внимания не обращал. А то, что работа через драйвер этого фейк-раида надёжнее, чем через ядерный драйвер в Linux, управляемый mdadm/dmraid - это бред полный: просто количество пользователей разное и тестируется, соответственно, линуксовый софт-раид более полно.

[kiav]

Цитата: kiav от Сегодня в 17:43:14

    Может это тот же софтовый массив, только его описание взято из другого источника.

Так и есть. И в случае mdadm, и в случае dmraid.

Я имел в виду то, что оба варианта не используют RAID функций Fake контроллеров, только запись и чтение данных с дисков (т.е. просто как SATA контроллер, без RAID). В этом случае полностью вся работа по RAID обсчетам лежит на CPU. Так?

[grumbler]

В этом случае полностью вся работа по RAID обсчетам лежит на CPU. Так?

Верно. Вся расчётная работа у Fake-RAID производится в CPU.

Правда, софторый RAID я едва ли увижу под Windows, даже если поставлю Ext2 File System Driver for Windows

В случае метаданных MD версии 0.9 увидишь без каких либо проблем каждую половинку RAID-1. В случае метаданных версии 1.x придётся "шаманить".

[kiav]

В случае метаданных MD версии 0.9 увидишь без каких либо проблем

Есть у меня сомнения на этот счет из-за большого размера массива (4ТБ явно больше 2ТБ) и 32 битности Windows XP.

каждую половинку RAID-1

Ну, это, видимо, только на чтение ... Да и только к зеркалу это относится. Я затеял ускорение (stripe, RAID-0).

[grumbler]

каждую половинку RAID-1

Ну, это, видимо, только на чтение ... Да и только к зеркалу это относится. Я затеял ускорение (stripe, RAID-0).

Надеюсь, последствия сбоя одного диска понимаешь.