а что из того, что Вы написали менее требовательно к ресурсам? Компьютер, который выступает в роли сервера, не очень-то мощный. А Moodle, как показал опыт, жрет ресурсов ой-йой-ой.
Мой опыт показывает что Claroline -
http://www.claroline.net/. Или dokeos (он сделан на базе Claroline, но попроще -
http://www.dokeos.com/, т.к. затачивался под корпоративные нужды. Как сейчас - не в курсе, возможности его здесь:
http://www.dokeos.com/en/products).
Я тестировал Claroline под Denver 2 на двух компах: один это P III - 933 МГц, 512 Мб ОЗУ, жесткий диск в режиме АТА-100; а второй - Celeron 900 МГц, 768 Мб ОЗУ, жесткий диск в режиме АТА-66. Все это под w2k, нормальный скервер я не поднимал. Скорость работы Claroline была вполне удовлетворительна. Единственно, что хромает - это русификация, но она и у moodle хромает.
Ставил я и atutor -
http://www.atutor.ca/. На компах указанной конфигурации он ворочался как черепаха, хотя по возможностям посильнее moodle был (но это в позапрошлом году). Moodle на указанной конфигурации работает "на пределе". Ему, по хорошему, нужен dual Xeon 2,8 и 4 Гб ОЗУ - на такой конфигурации он будет летать.
Возможности тестирования у них абсолютно одинаковые.
