Мужики, "в линуксе" действительно больше помогает не write-only, а read mostly.Не знаю, какое именно, вроде раньше всегда все нормально было, уже лет 6 как :)
Если зависало копирование на ext3 -- 99.9% кривое, разогнанное, запылившееся или с просадкой по питанию. Соответственно memtest86 на ночь, поход в BIOS, пылесос, авометр или одолжить приличный блок на проверку -- обычно помогает. В указанной последовательности дешевле.
Пара сотен баксоф на покупку UPS.
Домой достаточно ~$80, сильно ниже уходить не посоветовал бы -- мыльницы с соответствующим качеством.
УПС - как мертвому припарка. Лучший способ защиты данных - это постоянный бэкап.
Это неправда. UPS, RAID и резервное копирование -- взаимодополняющие, но никак не взаимозаменяющие вещи.
Поэтому лучше взять лишний хард за сотню баксов и бэкапить на него инфу. ;)
Дома поменял старенького маленького немца на Powercom KIN-1000AP; наконец поставил
два диска с зеркальным куском; и вот собираюсь на третий, который и выделен под бэкап, настрополить Bacula.
Обратите внимание на утилиту grep ;) С её помощью можно найти на диске фрагменты удалённого или испорченного файла...
Сурово... лучше те же foremost и photorec сотоварищи.
Под инструментом восстановления понимается нечто похожее на продукты OnTrack(EasyRecovery), Acronis, Paragon etc.,но желательно из мира FOSS.
scrounge-ntfs в бою не пробовали, кстати?
А эти инструменты умеют восстанавливать разрушенную НТФС? И делают это лучше, чем штатные средства разработчиков НТФС?
Порой; отзыв одного из российских разработчиков о штатных "средствах" могу поискать в архиве.
Голосование
