Вот чем спецы поднимают убитые xfs,jfs,reiser*,ext* и т.п. с в т.ч. физически полудохлых хардов?
Объявления о подобных услугах видел, пользоваться не доводилось. Сам пользовался testdisk и gpart, слышал про photorec и foremost. С физически сомнительного диска для начала стоит вытащить читаемые остатки при помощи dd_rescue, образ
скопировать и работать утилитами уже по копии. В таких ситуациях несчастье, бывшее пять минут тому, может очень быстро оказаться относительным счастьем...
Да, да, да...(тоже кажется) вот только при всей стройности переднего идеологического фронта, тылы то не прикрыты...
Начал сыпаться винт или контроллер глюканул с адресацией или шлейф надломился - и все, привет.
Я там выше указывал домашний вариант; чего и другим желаю. Нужное зеркалировано; важное бэкапится в основном на удалённые системы (или с них), пока под ударом только архивы видео (и исходники в MiniDV). Против этого --
смена дисков не реже раза в три года, хороший БП и UPS.
Напомню, что я этот вопрос задал применительно к выбору ФС. Если против неприятностей у нас на вооружении для некоторой ФС только бэкапы (или raid, что тоже суть бэкап), то ей будет отдан наименьший приоритет.
Ваше утверждение содержит одну ложную посылку и одну кривую.
Во-первых,
RAID и бэкап не являются заменой друг другу (и это уже было сказано в этой ветке, а также миллион раз по всей сети).
Во-вторых, ФС обычно выбираются под работу, хотя как и друзья -- познаются в тяжёлой ситуации, а не когда всё и так в порядке.
Для работы средства восстановления данных
не из бэкапа -- вообще не вариант. Это для бедного задуренного до самообслуживания SOHO.
Касательно же выбора -- наибольшее количество средств восстановления IMHO доступно для ext2/ext3; при этом у ext3 минимальный, по опыту, шанс потерять данные при сбое. Ей также менее опасны бэды, чем reiserfs. Выводы в расчёте на аварийные ситуации делайте сами.
Имхо, большинство специалистов работает с FAT и NTFS.
Думаю, именно так. Но дело не в "большинстве", а в наличии в пределах досягаемости. Любой освоивший запуск Tiramisu автоматически специалистом не становится, а вот автор DataRescue (сибиряк, кстати; и утилита работает по NTFS из-под линуксового LiveCD) -- довольно специфически отзывался про эту самую ФС и то, как её с каждым сервиспаком чуточку изменяют.
Короче, исходникам ядра и известному on-disk format для той же ext3 я лично доверяю как ultima ratio в восстановлении данных гораздо больше, чем утилитам восстановления NTFS (одну из которых как-то покупали для клиента, причём толковую).
В следующий раз буду умнее. Что, у вас так не бывало?
Бывало, конечно. Чуть иначе, но из той же оперы -- последний раз года три или четыре тому, используя рабочий системник с тестовым диском в качестве стенда, засиделся до рассвета и тут вспомнил про Ещё Одну Штуку (которую обязательно надо проверить). Хорошо бы ещё вспомнил, что диск-то уже основной подключил...
Кажется, всё-таки
первым делом лёг спать.
Отчасти помогла приобретённая несколько раньше (это когда попытка поставить PC-DOS на расширенный раздел вопреки документации привела к тому, что встал он на hda1, где по счастью был /usr) привычка
не класть в начало диска ценные разделы. Поэтому пострадало что-то вроде свопа, /usr и таблицы разделов.
Посмотрел на testdisk -- утилитка дружественная, но слабая и не смогла. Посмотрел gpart... неплохо, но "читайте маны". Ладно, вспомнил, как это делается, почитал. С нескольких попыток удалось найти места начала основных разделов и воссоздать таблицу.
Дальше, кажется, mkfs.ext3 со специальным ключиком, который делает минимум работы и не трогает суперблоки -- как раз на такой случай. Дальше ФС смонтировалась, но те файлы, в которые попали редкие "бомбы" пустых суперблоков при установке инсталера 3.0 на автомате -- были, конечно, слегка попорчены. В моём случае скорее пронесло, но запомнилось.
BTW насчёт "спать" -- это важно: если сейчас ты в таком состоянии, что угробил ФС, то скомпенсирует ли это адреналин в достаточной мере, чтобы восстановить? А что такое работать в уставшем виде рутом, было понято ещё до инцидента с PC-DOS :-)
> OFF. На мой взгляд лучшая ФС - ZFS :)
Можно поинтересоваться длительностью эксплуатации Вами этой ФС, а также железом и задачами (хотя бы приблизительно)?
А то обычно наслушаются выкриков... из тех же, кто пользовался, были и крупно залетевшие с потерей данных. С ZFS на Solaris/SPARC.
Голосование
