Какие есть альтернативы QT для создания приложений?

[ProfessorNavigator]

Нельзя использовать в приложениях с закрытым кодом

А, ну да, вы правы. Немного перепутал понятия "свободное ПО" и "открытое ПО". В строгом смысле открытое ПО - ни разу не свободное))

[Skull]

Не так. GPL – «вирусная» свободная лицензия, то есть  внсь код открывать нужно. LGPL – тоже свободная лицензия, но можно линковаться с закрытых кодом без открытия всего кода.

[trs]

GTK тоже могут как нибудь допилить с лицензией, да и не слишком он удобен, как люди пишут, в этом соглашусь с другими ))

На всякий случай посмотрите для полноты картины на Vala. Это такой прикрученный к GObject ЯП с автоматическим управлением памятью (подсчёт ссылок), транслируется в исходник на Си, который потом и компилируется. Со знанием плюсов на нём можно просто сходу писать, почитывая документацию. Ради пробы я переписал на Vala компонент от KDE, который позволяет управлять воспроизведением видео в браузере. Получилось вдвое меньше как в строках исходного текста, так и в байтах исполняемого файла. Но вопросы по лицензии и доверию, к сожалению, остаются в силе - разработчиков там немного, могут и борзасосы (SJW) съесть.

Создатель зареган на альт-форуме
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=31523.msg224749#msg224749

Спасибо. Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.

[ruslandh]

Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.

IMHO Много Нужен человек, который этим пользуется и может оперативно всё проверять

[trs]

Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.

IMHO Много Нужен человек, который этим пользуется и может оперативно всё проверять

Автор библиотеки вряд ли здесь это прочтёт.

[ruslandh]

Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.

IMHO Много Нужен человек, который этим пользуется и может оперативно всё проверять

Автор библиотеки вряд ли здесь это прочтёт.

Обычно, кому надо, тот и организует всё.

[trs]

Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.

IMHO Много Нужен человек, который этим пользуется и может оперативно всё проверять

Автор библиотеки вряд ли здесь это прочтёт.

Обычно, кому надо, тот и организует всё.

Обычно каждый занимается своим делом. Программисты программируют, управленцы организуют, эффективные менеджеры эффективно оптимизируют расходы... и так далее. В общем видно, что здесь это никому не надо. О чём я и написал "жаль".

[ruslandh]

Это community, Базальт его основа, но на всего сил ему не хватит. Если вам это надо, организуйте.

[Pureproft]

Программисты программируют, управленцы организуют, эффективные менеджеры эффективно оптимизируют расходы... и так далее.

А вы себя к кому причисляете?

[буратино-42]

А вы себя к кому причисляете?

1. выкладывать здесь личные сведения о себе
   - верх глупости.

2. просить о публикациии личных сведений
   - верх наглости.

[Pureproft]

Цитата: jobless от Сегодня в 07:54:52
А вы себя к кому причисляете?

1. выкладывать здесь личные сведения о себе
   - верх глупости.

2. просить о публикациии личных сведений
   - верх наглости.

И причём тут личные сведения? Вот я в контексте вопроса программист на пенсии. Пользуйтесь теперь моими "личными сведениями" как хотите )))))))))))

[буратино-42]

я в контексте вопроса программист на пенсии. Пользуйтесь теперь ..

Вы не первый пенсионер, который так говорит.
 Но это их обычное - "на мой век хватит".

Надо думать не только о себе.

[Александр Ерещенко]

Если задаться целью, то и из "буратино-42" можно вытянуть все необходимые данные, включая всех родственников. Была бы необходимость :)
Но с другой стороны, при принятии какого-либо решения мнения различных анонимов (даже если их тысячи) имеют ничтожный вес. Поэтому не стоит удивляться, что хотелки анонимов могут просто игнорироваться.

[буратино-42]

мнения различных анонимов  имеют ничтожный вес.. хотелки анонимов могут просто игнорироваться.

к сожалению это не так.

[YYY]

пограммист не может собрать пакет ? о_О