Ежедневный бэкап, это следствие отвратительного и дерьмового накопителя с системой. Такое говнище, принципиально не должно использоваться на домашних рабочих станциях.
Предлагаете, как в "Собачьем сердце", так ничего и не читайте?
SSD, даже дерьмового качества, дают реальный прирост скорости открытия программ и отзывчивости системы на старых компьютерах, старые это не sandy-bridge, а всё что на socket 775, или AM2 (AM3) с двухядерными процессорами.
RAM, действительно, много не бывает, но на этих платформах возможна установка от 4 до 8 ГБ и модули стоят сейчас копейки на авито.
С довольно быстрого HDD, на платформе Dual Core E6700 с 4GB RAM Firefox запускается секунд 10, а с SSD не более 3 секунд. Из этих секунд ожидания складываются бесполезно проведённые рабочие часы, которые пользователь просто тупо смотрит в экран и ждёт запуска программы.
И есть ещё момент: если система стабильно работает с входом и выходом из suspend, то необходимость наличия SSD стремится к нулю.
Зачем так категорично. Чтобы упахать накопитель по ресурсу перезаписи, нужно иметь мизерный объём накопителя и очень много времени. Накопитель умрёт ранее этого срока по причине плохого проектирования.
Это и есть то самое ускорение. Особенно на компьютерах в графике с разделяемой памятью.
Ускорение по памяти, примерно в полтора раза, будет при использовании одинаковых модулей в обоих банках памяти, потому что удваивается ширина шины данных.
Некоторая неочевидная хитрость заключается в том, что теоретически контроллер памяти имеет ограничение по максимальной частоте. Но модули памяти, установленные с максимальной частотой больше чем максимальное по контроллеру памяти, без разгонов, дадут частоту бОльшую чем максимальная контроллера памяти.
Сильно зависит от BIOS/UEFI и поддержки в нём XMP профилей. Многие даже не дают изменить тайминги, не говоря о частоте.
Если бы мне дали гарантию на его нормальную работу, хотя-бы в 7-10 лет и при подходе этого срока к концу, можно было бы скопировать 90-99% данных, то я бы его взял. А то ведь, на нём сделать так, как на HDD практически невозможно, т.е. начал барахлить, посмотрел SMART, скопировал все или почти все данные.
Никто Вам такую гарантию не даст, потому что технология слишком молодая и постоянно изменяется. Производитель пытается снять с себя издержки гарантийной замены.
На HDD тоже нет таких гарантийных сроков, даже на серверные.
Никто не запрещает постоянно мониторить SMART с помощью smartd.
А бэкапиться ежедневно больше на паранойю похоже!
Строение SSD сильно отличается от HDD.
Потеряете безвозвратно важные данные с одного накопителя, даже с HDD, у Вас тоже начнётся такая паранойя.
Понимаете, часть SSD, по скорости мало чем отличаются от HDD. (одно название)
Пока не встречал таких SSD и HDD у которых параметры были бы схожими.
SSD имеют неоспоримое преимущество по задержкам и скорости чтения/записи, соответственно, по IOPS.
