Нет.
Тогда на каком основании здесь накладывают дополнительные ограничения поверх GPL, а именно требуют денег с юр лиц?
Потому что в GPL, свобода, это как свобода слова, а не бесплатное пиво.
GPL предоставляет максимальную свободу разработчку. И обязывает всех разработчиков публиковать исходный код.
Чтобы другие разработчики могли воспользоваться правом изменять.
Но бесплатный конечный продукт, пользователю, GPL не обещает. (GPL не Freeware. Как и наоборот.)
И то что конечный продукт, бинарный GPL-код, всегда должен быть бесплатен, это всеобщее заблуждение.
И ещё потому что дистрибутив, это конечный продукт, созданный на основе GPL-программ.
И только про исходный код, GPL однозначно говорит, что он должен предоставляться за плату, не превышающую стоимость носителя. Предоставление ссылки на исходный код, равносильно предоставлению носителя с исходным кодом.
А про то что разработчик обязан бесплатно работать на пользователя (читай потребителя) и предоставлять ему готовый продукт в бинарном виде, GPL ничего не говорило.
