в чем состоит необходимость смешивать etcnet и NM на десктопных альтах?
Сначала определите, что есть десктопный альт. Например, сервер с MATE -- это десктопный альт? Используются несколько подсистем не только в альте. К примеру, сервисы в дебиане всегда сначала поднимали интерфейсы по конфигу
/etc/network/interfaces, что чем-то похоже на альтовый
/etc/net. Но, если не ошибаюсь, на новых системах с systemd, где NM может стартануть параллельно, установки в этом файле должны строго ограничиваться описанием только одного интерфейса
lo. Таким образом, где есть
NM, всеми интерфейсами должен управлять он. Где его нет, нужно рулить ими через
Etcnet. Почему в альте традиционно не так? Не знаю. Полагаю, это может быть связано с тем, что в дистрах с NM тянутся общие фичи из других мест. По мне, так если ставится NM, он должен выносить всё подчистую из Etcnet, а может даже и его самого. Почему нет конфликта между Etcnet и NM? Не знаю. Из-за циклических зависимостей или хотелок других заказчиков. Ведь управлять некоторыми интерфейсами надёжнее и удобнее через Etcnet, особенно на серверах, тогда как NM лучше отдать только Wi-Fi и 3G/4G-свистки.