Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[ruslandh]

Это получается, я не могу в школе даже SL 7.0.5 сейчас установить???

Андрей ответил про дистрибуитивы, основанные на p8, а дистрибутивы, основанные на p7 и ниже это не касается, причём их можно обновлять до p8.

[ruslandh]

Только не меняйте пакеты, связанные с брендингом.

[Speccyfighter]

Только не меняйте пакеты, связанные с брендингом.

2 igorigor76:

Точнее говоря, вы должны поставить в hold пакет branding-altlinux-*-notes-*
Уточните имя этого пакета в simly.
Именно этот пакет содержит лицензию на дистрибутив.

Например для регулярных сборок на базе текущего сизифа, которые идут под лицензией GNU GPL v2+, это пакет

Код: [Выделить]

# rpm -qf $(find /usr/ -name "*license*"|tail -n2)
branding-altlinux-sisyphus-notes-20160315-alt1

Учтите, что текущая лицензия на сайте симпли линукс
http://slinux.ru/index.php/index.php?option=com_content&view=article&id=54
запрещает даже создание резервной копии:
По законодалельству Российской Федерации, всё что не разрешено явно, - запрещено.
По этой лицензии, безвозмездная передача копии дистрибутива другому преподавателю, для ведения двух параллельных уроков по информатике, - запрещена, поскольку не разрешена явно.

На стартеркиты p8 и регулярные сборки на базе сизифа распространяется лицензия GNU GPL v2+
Т.е. полностью свободная лицензия.

Есть обходной маневр использования стартеркитов p8 как simply linux, но при сохранении лицензии GNU GPL:
Получить список пакетов simply linux и поставив в hold пакет branding-altlinux-*-notes-* в системе на стартерките xfce-p8, установив нужные пакеты в систему.
Локальное зеркало репозитория на школьном сервере вам поможет сделать это быстрее.


Уточнение:
для SL 7.0.5 это пакет, который обязательно нужно ставить в hold при апгрейде системы до p8/branch и выше

Код: [Выделить]

$ rpm -qpl branding-simply-linux-notes-7.0.5-alt1.M70P.3.noarch.rpm | grep ru
/usr/share/alt-notes/license.ru.html
/usr/share/alt-notes/livecd-finish.ru.html
/usr/share/alt-notes/livecd-start.ru.html
/usr/share/alt-notes/release-notes.ru.html
Именно этот пакет содержит лицензию на Simply Linux 7.x.y

Учтите также что лицензия на дистрибутив, содержащаяся в пакете

Код: [Выделить]

branding-simply-linux-notes-7.0.5-alt1.M70P.3.noarch.rpm
распространяется только на Simply Linux 7.0.5, поскольку имя и версия дистрибутива явно указаны в лицензии.

[igorigor76]

поставить в hold пакет branding-altlinux-*-notes-*

C Centaurus 7.0.5 при обновлении до p8 так же поступать?

[Speccyfighter]

поставить в hold пакет branding-altlinux-*-notes-*

C Centaurus 7.0.5 при обновлении до p8 так же поступать?

Сделал бы точно так же.
Я не россиянин и даже не организация, но знакомился с законодательством РФ, тем разделом который касается программного обеспечения и находясь на должности проверяющего, нашёл бы способ наехать на вас:
Даже если версия дистрибуции не указана в лицензии, косвенно привязать можно если она содержится в имени пакета. Если проверяющий соображает в UNIX-подобных, он может стать головной болью.
Плюс, вы же понимаете, что каждый файл в пакете имеет полную информацию и подменить его не получится.
Файл лицензии на SL 7.0.5:

Код: [Выделить]

# ls -l --time-style=full-iso  ./usr/share/alt-notes/license.ru.html
-rw-r--r-- 1 root root 9685 2015-05-20 17:04:50.000000000 +0300 ./usr/share/alt-notes/license.ru.html


Код: [Выделить]

# md5sum ./usr/share/alt-notes/license.ru.html
16041df0debe3af7fe9a3677e464ea83  ./usr/share/alt-notes/license.ru.html


[ruslandh]

Насчёт копий и передачи Симпли -вы загнули.

[Speccyfighter]

Насчёт копий и передачи Симпли -вы загнули.

Руслан, последняя инстанция это лицензия и законодательство РФ, а на словах компания АЛьТ Линукс может говорить всё что угодно. Больше чем на разговор на кухне это не тянет.

Тёмно-серым по белому без оговаривания форм распространения, - запрещено в любом виде:

http://slinux.ru/index.php/index.php?option=com_content&view=article&id=54

1.3 Заключение договора

В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА. Системным интеграторам, дистрибьюторам и ОЕМ-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Альт Линукс» по адресу sales @ altlinux.ru для заключения письменного договора.

Настоящий договор является договором присоединения и не требует письменного заключения. Использование ДИСТРИБУТИВА способами, оговоренными в настоящем договоре, означает принятие условий настоящего договора и влечет за собой заключение настоящего договора.

Из этого вытекает:
что следуя букве закона, я не могу своей жене передать копию дистрибутива Симпли Линукс исходя из содержания п.1.3 Лицензии на сайте slinux.ru. Она, следуя той же букве закона, должна скачать дистрибутив самостоятельно с ftp-сервера altlinux.

При этом нужно чётко отличать лицензии на программы от лицензии на произведение созданное на основе этих программ.

И при этом не стоит обманываться первым же предложением:

http://slinux.ru/index.php/license

Лицензия

Simply Linux — операционная система, разрабатываемая под свободной лицензией. Simply Linux можно совершенно свободно скачать и использовать, не оплачивая лицензионных отчислений.  Вы можете купить тиражную версию Simply Linux и установить её на неограниченное количество персональных компьютеров, как дома, так и в офисе.

Лицензионный договор на программное обеспечение «Simply Linux»

поскольку параграф 1.3 Лицензии по ссылке, полностью исключает одно из фундаментальных прав GNU GPL, - право делиться. И лица, которым Лицензия запрещает, не оговариваются.
Поэтому Линцензию и закон нужно понимать буквально, без трактовок.

[ruslandh]

Она конечный пользователь и вы конечный пользователь и вас не касается по каким проводам и каким рукон до вас дошёл. И потом закон не имеет обратной силы и лицензия должна трлковаться в соответствии с законодательством, которое действовало в момент её выдачи.  И там ещё не было ограничения. что не разрешено- запрещено

[Speccyfighter]

Она конечный пользователь и вы конечный пользователь и вас не касается по каким проводам и каким рукон до вас дошёл. И потом закон не имеет обратной силы и лицензия должна трлковаться в соответствии с законодательством, которое действовало в момент её выдачи.  И там ещё не было ограничения. что не разрешено- запрещено

Руслан, ты опять в философию.
Лицензия на SL не оговаривает лиц которым не передаётся право распространения, а это означает что запрещено всем. Будь это хоть ближайший родственник.
GNU GPL прямо и однозначно предоставляет всем право делиться. Более того, лишение этого права при передаче копии произведения, может преследоваться по закону.

Можно даже перефразировать популярный юмор в контексте Лицензии на SL:
- Пользователь от операционной системы получает не то что хотел, а то что он ей приказал.

Достаточно сделать dist-upgrade в рамках p7 чтобы лишиться этого права: сборка пакета с лицензией, - alt1.M70P.3, см. скриншот текста лицензии через elinks и текст Лицензии на slinux.ru.


Если бы Лицензия говорила бы, что неюридическому, т.е. физическому лицу разрешена безвозмездная передача копии, или юридическому лицу, а таким может являться школа как организация, разрешается изготовление резервной копии, тогда и вопросы все снимались бы, но лицензия в пакете branding-simply-linux-notes-7.0.5-alt1.M70P.3.noarch.rpm не упоминает об этом, кратко говоря: "не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА". Кому?, - это Лицензия не оговаривает.
Что хотел лицензиар написать в Лицензии и что он написал, иногда это диаметрально противоположные вещи.

[Skull]

Бред про запрет передачи. Там явно указано, кого это касается. Остальное– голые домыслы далёкого от юридической практики.

[Speccyfighter]

Бред про запрет передачи. Там явно указано, кого это касается. Остальное– голые домыслы далёкого от юридической практики.

Можно копипастом текста из файла лицензии с указанием версии пакета в дистрибутиве?

А то вообще-то там написано про программы входящие в состав произведения (дистрибутива), а не про произведение созданное на их основе:

право передавать ПРОГРАММЫ третьим лицам на безвозмездной или возмездной основе (по Вашему усмотрению) без каких-либо отчислений владельцам авторских прав;

Ни одна компания или организация не может отнять у автора ПРОГРАММЫ право её свободного распространения.

Да, я в курсе про 20 миллиардов и про юридическую практику.

[Skull]

Никто и не отнимает. Про дистрибутив читайте.

[Koi]

По законодалельству Российской Федерации, всё что не разрешено явно, - запрещено.

Тогда удобнее четко указывать что запрещается.

И потом закон не имеет обратной силы и лицензия должна трлковаться в соответствии с законодательством

Вот так у нас и в правительстве, накалякают, а честные люди потом преступниками становятся. Незнание закона от ответственности не освобождает.

[Speccyfighter]

Остальное– голые домыслы далёкого от юридической практики.

Практика вот здесь, прямо в регулярной сборке, в которой речь прямо и однозначно идёт о НАБОРЕ и только концом третьего абзаца упоминаются ПРОГРАММЫ включённые в состав НАБОРА:

<p>2.1 Права на НАБОР</p>

<p>НАБОР содержит как свободные, так и несвободные компоненты, распространение которых (первичное и дальнейшее) разрешается лицензиями правообладателей.  Авторские права на НАБОР как составное произведение принадлежат ООО «Альт Линукс».</p>

<p>НАБОР как составное произведение предоставляется на условиях GNU General Public License версии 2 или любой последующей (на Ваш выбор); таким образом, Вам предоставляются перечисленные далее неисключительные права на данное составное произведение.  Исходный профиль, использованный для сборки конкретного НАБОРА, входит в него на тех же условиях.</p>

<p>Владелец экземпляра НАБОРА как лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, имеет право на «свободное воспроизведение» НАБОРА в соответствии с положениями применимого законодательства об авторском праве вне зависимости от положений настоящего договора или лицензионных договоров на отдельные ПРОГРАММЫ, включенные в состав НАБОРА.</p>

Не следует путать лицензию на НАБОР (дистрибутив) и лицензию на ПРОГРАММЫ входящие в состав НАБОРА.

[Speccyfighter]

По законодалельству Российской Федерации, всё что не разрешено явно, - запрещено.

Тогда удобнее четко указывать что запрещается.

Если бы лицензия включала что-то вроде:
Разрешается физическому/неюридическому лицу безвозмездная передача физическому/неюридическому лицу копии НАБОРА.
Тогда и спорить было бы не о чем.

И этот пункт исключал бы любой вариант несанкционированного извлечения прибыли.