Третьи кеды, увы, ушли в прошлое. Так что о них разговор лучше не вести.Что касается оболочки, то лучше было бы предоставить этот выбор пользователю. Я не помню как голосовал, но сейчас склоняюсь к KDE4, а особой разницы сейчас между ним и Гномом в "тяжести" практически нет. Тем более, что для тех, кто переходит с венды KDE несколько ближе (понятно, что и Гном можно так же настроить, но ведь речь идет о настройках "по умолчанию").
В общем сказать Gnome и KDE не то чтобы тормозят, это задержка, программы не хотят отзываться сразу, а только через секунды полторы-две
Да. И это, возможно, связано с планировщиком процессов кроме всего прочего. И эта латентность практически независит от мощности компьютера: задержка примерно одинаковая и на P4-3000 с 1 Гб ОЗУ и SATA диском, и на PIII-1300 c 512 Мб ОЗУ и дисками ATA 100.
Мне показалось, что это в большей степени связано с KDE, чуть в меньшей с Гномом. А на XFCE все летает. Просто на "тяжелых" DE это заметно лучше.
Кстати от наличия "красивостей" я лично не заметил особой разности в скорости открытия папки. Я под Альтом не смотрел, но по Мандриве это однозначно. Во всяком случае, в ней вначале открывается папка, а потом проявляются все "красивости" (речь идет про KDE 3.5.9). На то, как это в Альте - просто не обращал внимания. Но латентность открытия меню KDE что в Альте, что в Мандриве - одинаковая. Можно только радоваться тому, что в Vista и W7 она тоже не очень быстрая стала. :D
Голосование
